ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3171. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-10459/2007-С6
      Требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, ЕНВД, пени и применении ответственности на основании п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана площадь торгового помещения, занимаемого индивидуальным предпринимателем.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:43:30
      
      
3172. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-11827/2007-С5
      В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД судом отказано, поскольку заявление было подано за пределами срока для признания недействительным решения налогового органа, а также материалами дела подтверждены факты занижения налоговой базы и неполной уплаты налога.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:39:01
      
      
3173. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2007 по делу N А60-11493/2007-С5
      Заявление о признании незаконными решения о взыскании пеней за счет имущества должника и постановления о взыскании пеней за счет имущества должника судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не указано, из расчета на какую сумму недоимки начислены пени, и не представлено доказательств обоснованности начисления пеней.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:17:30
      
      
3174. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-684/2008-С8
      Поскольку заявителем соблюдены условия, предусмотренные ст. 346.12 НК РФ, необходимые для перехода на УСНО, заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения заявителем УСНО судом удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:10:58
      
      
3175. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-845/2008-С6
      Отсутствие бухгалтера в штате работников не исключает обязанности предпринимателя по соблюдению норм налогового законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:06:14
      
      
3176. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2221/2008-С10
      Поскольку документов, подтверждающих использование предпринимателем в проверяемом периоде для осуществления торговли на площади торгового зала, превышающей декларированную, в материалы дела не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:54:55
      
      
3177. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-501/2008-С9
      В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного единого налога по УСНО судом отказано, поскольку с заявлением предприниматель обратился по истечении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:52:47
      
      
3178. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2883/2008-С5
      Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налогах, недоимке, пенях и штрафах само по себе при отсутствии иных документов не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:39:57
      
      
3179. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34528/2007-С5
      Денежные средства, выплачиваемые налогоплательщиком за охрану принадлежащих ему объектов отделам вневедомственной охраны по гражданско-правовым договорам, в силу положений п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, не относятся к средствам целевого финансирования, поэтому подлежат учету при определении налоговой базы.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:39:33
      
      
3180. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6905/2008-С6
      Основным критерием для возможности обложения ЕНВД является вид деятельности, поскольку объектами организации общественного питания признаются объекты, как имеющие зал обслуживания посетителей, так и не имеющие такового. Наличие зала имеет значение для определения физического показателя и базовой доходности, но не для решения вопроса о возможности применения ЕНВД.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:20:24
      
      

   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328