ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-4430/06-С6
    Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа во внесудебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:03:46

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-3365/06-С9
    Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд сделал вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку налоговый орган не проинформировал его об обязанности уплачивать единый налог на вмененный доход и представлять налоговые декларации по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:01:36

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-4298/06-С10
    Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:58:22

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-7711/06-С9
    Изменение корректирующего коэффициента базовой доходности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сторону увеличения (округления) налоговым законодательством не предусмотрено, поскольку такое изменение привело бы к увеличению налогового бремени, в связи с чем оспариваемый акт налогового органа суд признал недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:58:11

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-6351/06-С8
    Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:57:07

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-42973/05-С10
    Поскольку налоговый орган не доказал, что предприниматель осуществлял торговую деятельность через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал, у суда не имеется оснований считать доказанным факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:54:37

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-9005/06-С9
    Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:54:08

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-3796/06-С5
    Поскольку выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам, следовательно, проверке могут быть подвергнуты не только конкретные виды налогов, но и вся деятельность предпринимателя за определенный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:52:47

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006, 12.07.2006 по делу N А60-14426/06-С6
    Если площадь торгового зала магазина или павильона, где осуществляется розничная торговля, превышает сто пятьдесят квадратных метров, система налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный налог не должна применяться.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:51:32

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-5891/06-С9
    Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:51:24


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325