ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-15/2009-6-03АП-1324/2009 по делу N А69-15/2009-6
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку незаконность применения предпринимателем при расчете единого налога на вмененный доход дифференцированного коэффициента К2 налоговым органом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:11:00

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-14265/2008-03АП-1311/2009 по делу N А33-14265/2008
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что площадь торгового зала, используемая в спорный период обществом для осуществления розничной торговли, позволяла применять ему специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:08:30

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А33-4356/2009
    Если в результате налоговой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель, уплачивающий единый налог на вмененный доход, осуществляет реализацию товара юридическим лицам и данные сделки не относятся к розничной торговле, то налоговый орган вправе привлечь предпринимателя к налоговой ответственности и доначислить налоги, подлежащие уплате по общей системе налогообложения (НДС, НДФЛ, ЕСН).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:27:41

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А33-11947/2009
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа частично удовлетворено правомерно, поскольку представленные налоговым органом документы не подтверждают осуществление предпринимателем розничной торговли через стационарную сеть с торговым залом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:39:50

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А33-16514/2009
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления: 1) НДС, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней по указанным налогам, штрафа за их неполную уплату; 2) штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС; 3) штрафа за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, необходимых для налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:23:02

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-33528/2004-С5
    Так как налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком под местами организации торговли торговых площадей, указанных в технических паспортах, решение о доначислении заявителю суммы единого налога на вмененный доход суд признал недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:56:22

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-7104/2005-С8
    Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств как фактического ведения предпринимателем облагаемой единым налогом на вмененный доход деятельности, так и количества реально использованных автомашин (физические показатели).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:30:14

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-7295/2005-С5
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности начисления налоговым органом налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности, поскольку, не являясь плательщиком данного налога, общество предъявляло налог к уплате покупателям и применяло налоговые вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:29:28

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-13198/2005-С8
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления налогоплательщику требования об уплате пени, суд сделал вывод о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом суд должен был заявление в части взыскания пени оставить без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:26:19

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-14878/05-С8
    Только руководитель налогового органа может определять период проверки, виды налогов и иные обстоятельства, подлежащие проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:25:32


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322