ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А64-6398/09
    Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:34:15

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А62-8735/2009
    Налогоплательщик определяет вмененный доход с учетом всей площади земельного участка, так как законодательство о налогах и сборах определяет физический показатель для осуществления спорной деятельности как "площадь стоянки в квадратных метрах", не предусматривая исключения для тех участков стоянки, которые фактически не заняты находящимися на хранении автомобилями, уменьшение размера физического показателя на сумму квадратных метров, на которых ведутся временные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:28:52

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-6403/09
    Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:28:44

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А23-5857/09А-13-257
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налоговый орган в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что план строения и назначение площадей за весь срок аренды помещений оставались неизменными, а также доказательств того, что используемое предпринимателем помещение в целях налогообложения следует отнести к объектам торговой сети, имеющим торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:24:43

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А64-6399/09
    Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:24:30

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А23-5952/09А-13-282
    В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:16:51

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-4638/2009
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, ЕНВД, пеней удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно отклонил выводы налогового органа об использовании заявителем большей площади, чем им указывалось, так как данные выводы не подтверждены документально и носят предположительный характер, других надлежащих доказательств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:14:19

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А14-3057/2010/95/24
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что помещения, используемые налогоплательщиком, в которых находятся переданные в аренду места торговли, не соответствуют признакам объектов стационарной торговли, не имеющей торговых залов, объектов нестационарной торговли, объектов общественного питания, не имеющих торговых залов, определенным ст. 346.27 НК РФ, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по уплате ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:00:38

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-10346/2009-20
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что спорные денежные средства получены заявителем за реализованные товары.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:56:41

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А23-783/10А-13-31
    Поскольку налоговый орган не представил доказательств того что реализованные заявителем в розницу товары - одежда, бывшая в употреблении (сэконд хэнд), нельзя отнести к предметам домашнего обихода, суд правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:54:11


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289