ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А48-4541/08
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные заявителем операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа обоснованно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:29:17

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А68-4141/09
    Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, доначисление ЕНВД, пени, поскольку, оценивая фактические обстоятельства спора, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, и законных оснований для доначисления налога, пени, штрафа у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:26:19

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А68-5271/09
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала. При этом, площадь помещений, которые не используются налогоплательщиком для совершения сделок розничной купли-продажи в силу требований ст. 346.27 НК РФ, не должна использоваться в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:23:30

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А48-4121/2009
    Начисление налогоплательщику НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафа обоснованно признано судом неправомерным, поскольку доказательств того, что заявитель реализовывал товар в данный период и более поздние периоды, налоговым органом в нарушение требований ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:58:38

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А35-1060/2009
    Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены частично, поскольку, рассматривая спор по существу, суды правомерно указали, что при принятии оспариваемого решения налоговым органом не были учтены суммы налога, уплаченные заявителем при подаче налоговых деклараций по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:56:46

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-3855/2009
    Поскольку заявитель осуществлял реализацию как товаров продовольственной группы (табачные изделия), так и товаров непродовольственной группы, то данные товары являются товарами смешанного ассортимента, что влечет необходимость применения корректирующего коэффициента К2.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:48:33

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А23-5119/09А-21-243
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор в части НДФЛ и ЕСН, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ не указали в принятых судебных актах ни одной нормы права, которыми они руководствовались, отклоняя доводы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:47:24

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А35-12830/2009
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку, анализируя положения НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Письме Минфина России от 05.05.2006 N 03-11-02/109 и Письме ФНС России от 28.04.2006 N ГВ-6-02/451@ "О применении отдельных положений главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу о правильности примененной заявителем методики расчета корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:15

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А35-12831/2009
    Удовлетворяя требования налогоплательщика по заявлению о признании недействительным решения, суд обоснованно руководствовался нормами НК РФ и разъяснениями, содержащимися в Письме Минфина России от 05.05.2006 N 03-11-02/109 и Письме ФНС России от 28.04.2006 N ГВ-6-02/451@ "О применении отдельных положений главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации", и пришел к правильному выводу о правильности примененной истцом методики расчета корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:14

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-3031/2009
    Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:38:27


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288