ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А08-8752/2008-16
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:29:36

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А48-3923/08-8
    У суда апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку суд обоснованно учел то, что правонарушения совершены налогоплательщиком впервые, факт их совершения предпринимателем признан, им совершены действия по погашению сумм налогов и пеней, доначисленных оспариваемым решением налогового органа, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:21:04

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А35-2774/08-С15
    Поскольку в проверяемом периоде заявителем был начислен и уплачен ЕНВД, вывод налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком ЕНВД в результате занижения налогооблагаемой базы является неправомерным и, соответственно, начисление налоговым органом недоимки, пени и штрафа произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:17:14

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А54-1081/2009
    Вывод налогового органа о неуплате налогоплательщиком НДС, ЕСН и налога на прибыль является безосновательным, поскольку заявитель в арендуемом здании фактически использует два самостоятельных помещения, соответствующие требованиям ст. 346.26 НК РФ, предъявляемым к объектам организации общественного питания, в отношении которых применяется система налогообложения налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:06:37

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2009 по делу N А62-2079/2009
    Суд обоснованно указал, что осуществляемая заявителем деятельность по изготовлению и реализации физическим лицам кулинарных изделий относится к услугам общественного питания, в связи с чем попадает под режим налогообложения ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:51:23

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А68-1962/09-80/14
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа по ЕНВД в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось, так как спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, и в силу требований ст. 346.27 НК РФ не должен использоваться в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:46:17

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А64-2960/08-11
    Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления недоимки по ЕНВД ввиду того, что налогоплательщик обязан был исчислить налог за рассматриваемые периоды исходя из базовой доходности применительно к виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети" с применением физического показателя "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:43:38

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А48-2463/2009
    Вывод налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком ЕНВД в результате занижения налогооблагаемой базы является неправомерным, и, соответственно, начисление налоговым органом недоимки, пени и штрафа в оспариваемой заявителем части произведено незаконно, поскольку достаточных доказательств того, что спорное помещение в целях налогообложения следовало отнести к категории магазина либо павильона, налоговым органом в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:42:59

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-9907/2008-30
    Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного ЕНВД, суд обоснованно указал, что неподача налогоплательщиком налоговой декларации после проведения налоговым органом налоговой проверки не изменяет результаты проведенной проверки, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления общества о возврате излишне уплаченного налога по мотиву неподачи им уточненных налоговых деклараций не основан на нормах права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:40:30

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А09-8042/2009
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя обязанности по уплате ЕНВД в отношении деятельности по хранению автотранспортных средств на платной автостоянке в рамках договора простого товарищества и, как следствие, правомерности исчисления и уплаты последним единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, с доходов, полученных им от осуществления указанного вида деятельности (ст. 346.11 НК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:42


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287