ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А48-2029/08-8
    Поскольку в связи с заключением договоров аренды нежилых помещений заявителем было допущено превышение установленного законом физического показателя (площадь торгового зала), в связи с чем налогоплательщиком было утрачено право на применение системы налогообложения в виде ЕНВД с начала того месяца, в котором произошло изменение физических показателей, суды правомерно указали, что у предпринимателя, в силу прямого указания п. 2 ст. 346.13 НК РФ, имелись правовые основания для обращения с заявлением о переходе на УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:30:07

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А48-925/08-15
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней по ЕНВД и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом, в нарушение требований ст. ст. 65 и 200 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств правомерности определения им физического показателя "площадь торгового зала", примененного при расчете подлежащих уплате сумм ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:28:11

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-7855/2008-16
    Оценивая фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями законодательных норм, суд правомерно квалифицировал спорную торговую операцию как розничную куплю-продажу, доход от которой подлежит обложению ЕНВД. В связи с чем правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:27:47

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А08-6368/2008
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа удовлетворено в полном объеме, поскольку несмотря на то, что налогоплательщиком было заключено пять договоров, фактически реализация продукции производилась с двух торговых мест, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также фактом работы только двоих продавцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:25

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А68-9844/07-9/13
    Поскольку арендуемые заявителем помещения являются несмежными, имеют отдельные входы, то есть обладают признаками раздельности и обособленности, налогоплательщик в отношении торговой деятельности в данных объектах торговли вправе был применять систему налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:22:10

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А64-3616/08-22
    Оценивая фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями норм НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о невозможности отнесения для целей обложения ЕНВД ни жилого здания, ни арендуемого заявителем нежилого помещения в подвале этого здания к стационарной торговой сети - магазину или павильону, для которых в качестве физического показателя для исчисления налога установлена "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:21:52

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А48-4541/08
    Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением ч. 2 ст. 71 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:13:56

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А14-5951/2008/132/33
    В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поскольку каких-либо доводов в отношении необоснованности обжалуемых судебных актов в части доначисления налогов, пеней и штрафов по иным основаниям, не связанным с оценкой правомерности применения заявителем системы налогообложения в виде ЕНВД к деятельности по розничной торговли сахаром-песком, налогоплательщиком не приводится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:10:04

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А09-7679/2008-22
    Установив, что недоимка уплачена предпринимателем платежным поручением, на момент принятия решения задолженность у налогового агента отсутствовала, суды обоснованно посчитали, что у налогового органа отсутствовали правовые основания предлагать предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ, в связи с чем решение налогового органа в этой части правомерно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:07:43

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А64-3752/07-16
    Правовых оснований для доначисления ЕНВД у налогового органа не имелось, поскольку размер торговых мест, порядок определения их количества нормами главы 26.3 НК РФ не был определен, заявителем обоснованно использовался показатель торговое место, исходя не из количества площади, сданной в аренду одному предпринимателю, а исходя из количества торговых мест, на которых осуществлялась розничная торговля одним предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:05:00


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285