ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2006 по делу N А-62-2622/2005
    Единый налог на вмененный доход исчисляется исходя из количества физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, базовой доходности, с учетом корректирующих коэффициентов К1, К2 и К3.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:24:19

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2006 по делу N А08-2462/05-21
    Вывод суда о невозможности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении объекта стационарной торговой сети является законным и обоснованным, поскольку указанное помещение полностью отвечает критериям использования для обслуживания покупателей и, соответственно, для осуществления торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:23:41

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2006 по делу N А62-498/06
    При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:23:27

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2006 по делу N А62-10960/05
    Вывод суда о правомерном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход по спорным торговым точкам исходя из физического показателя "торговое место", а не "площадь торгового зала (в кв. м)" является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:21:26

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2006 по делу N А62-3492/05
    При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:21:10

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2006 по делу N А-62-2803/2006
    Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:20:37

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2006 по делу N А62-924/2006
    Ввиду неурегулированности законодательством вопроса относительно порядка определения площади торгового зала при одновременном осуществлении в одном помещении деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход и подпадающей под общий режим налогообложения, с учетом положений Налогового кодекса РФ налогоплательщик правомерно исчислял налог путем использования величины соответствующего физического показателя пропорционально выручке, получаемой непосредственно от деятельности, облагаемой данным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:20:15

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2006 по делу N А-62-4848/2004
    К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:18:41

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2006 по делу N А62-3565/06
    Величина физического показателя - площадь торгового зала - является величиной неизменной до внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы и не зависит от выручки предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:18:24

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2006 по делу N А23-1784/06А-14-152
    В иске о признании недействительным решения налогового органа о взимании недоимки отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применял заниженную величину физического показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:17:20


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275