ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А60-25693/2008
    Отсутствие прибыли от деятельности по оказанию услуг общественного питания в столовой не служит поводом для освобождения от уплаты ЕНВД, поскольку основанием для перевода на оплату ЕНВД является сам факт оказания данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:01:11

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А50-13877/2008
    Поскольку факт излишней уплаты налогов не установлен, основания для зачета в счет погашения установленной недоимки по НДС отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:58:38

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А50-11896/2008
    Наличие обязанности исчислять ЕНВД по спорному объекту розничной продажи устанавливается на основании правоустанавливающих и иных документов, а также на основании пояснений работников магазина, которые получены в ходе налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:51:28

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А71-9592/2008
    Действующим законодательством не установлен порядок определения площади торгового зала при одновременном осуществлении в одном помещении разных видов деятельности. Поэтому при расчете ЕНВД и, в частности, физического показателя "площадь торгового зала" учитывается только та ее часть, которая пропорционально соответствует доле выручки от реализации закупных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:42:21

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А71-9971/2008
    Оснований для взыскания штрафа за несвоевременное представление декларации в налоговый орган не имеется в случае, если сумма налога, подлежащего уплате, составляет ноль рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:36:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А60-30594/2008
    Факт подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по ЕНВД, в которой он самостоятельно выявил допущенное в ранее поданной декларации занижение налоговой базы, установив сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, сам по себе не свидетельствует о совершении налогоплательщиком неправомерных действий, направленных на неуплату или неполную уплату сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:35:46

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А71-9975/2008
    Неправомерное доначисление налога к уплате в бюджет по результатам проверки, в том числе с учетом данных уточненной налоговой декларации, не имеет значения для факта несвоевременного представления первичной декларации за соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:35:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А71-9285/2008
    Из материалов дела следует, что предпринимателем товар оплачен, принят к учету, в книге покупок ведется учет налога на добавленную стоимость по облагаемым операциям, то есть соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов и возмещения налога. На этом основании решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:33:07

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 17АП-1582/2009-АК по делу N А50-17601/2008
    Законодательство не содержит обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ЕНВД первичные документы, послужившие основанием для исчисления налога в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:17:38

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 17АП-1827/2009-АК по делу N А71-10609/2008
    Налоговым органом при расчете ЕНВД неправомерно применен корректирующий коэффициент К2, равный 1, поскольку при его определении использованы данные о деятельности предпринимателя только в сфере торговли. При этом информация о деятельности в сфере оказания услуг общественного питания налоговым органом не запрашивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:08:31


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263