ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 17.04.2006 по делу N А50-39614/2005-А2
    Предпринимателем занижена сумма подлежащего уплате единого налога на вмененный доход в результате неверного применения налогового вычета, в связи с чем он привлечен к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:11:38

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-46905/2005-А2
    Предприниматель состоит на налоговом учете в налоговом органе и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в населенном пункте субъекта Российской Федерации, что исключает необходимость постановки налогоплательщика дополнительно на налоговый учет по месту осуществления предпринимательской деятельности в другом населенном пункте того же субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:11:34

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-49006/2005-А3
    Ошибка при заполнении налоговой декларации сама по себе не свидетельствует о неправильном исчислении налога и его неуплате, а также не образует состава налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:11:00

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-521/2006-А12
    Пени исчислены на недоимку прошлых периодов, а не на недоимку квартала, что свидетельствует о несоответствии предмета заявленного требования его основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:10:32

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-322/2006-А4
    Поскольку недоимка по единому налогу на вмененный доход на момент взыскания отсутствовала, в удовлетворении требований налогового органа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:10:26

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А50-575/2006-А4
    Поскольку уплата единого налога на вмененный доход и пени произведена во исполнение требования об уплате налога, основания для взыскания недоимки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:09:44

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-551/2006-А2
    Налоговым органом не доказана обоснованность начисления и взыскания пеней, таким образом, во взыскании пени отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:09:25

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-2258/2006-А4
    Квалифицирующим признаком плательщика единого налога на вмененный доход является фактическое осуществление предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, в определенном налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:08:35

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-584/2006-А2
    Налоговым органом дополнительно представлены выписка из лицевого счета налогоплательщика и расчет пени, следовательно, требования инспекции о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой ЕНВД подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:08:16

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 05.05.2006 по делу N А50-564/2006-А2
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:07:49


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249