ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-11580/2005-А9
    Поскольку налоговым органом уже предприняты меры для принудительного взыскания недоимки за прошлые периоды, то закрытие данной недоимки денежными средствами, перечисленными предпринимателем, приведет к повторному взысканию долга, а значит, перечисленная сумма должна быть зачтена за период, указанный в декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:48:47

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-13822/2005-А17
    До подачи декларации налоговый орган был лишен возможности выставить предпринимателю требование об уплате единого налога на вмененный доход, так как не располагал сведениями о сумме налога, в этом случае предельный срок взыскания налога и пеней исчисляется с момента представления налогоплательщиком деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:48:17

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-13703/2005-А15
    Сам по себе факт неуплаты единого налога на вмененный доход при недоказанности вины налогоплательщика не образует состав правонарушения за неуплату налога в результате неправомерного бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:45:33

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-25046/2005-А7
    Предпринимателем представлена копия квитанции об уплате штрафа за несвоевременное представление в инспекцию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход до подачи искового заявления, поэтому оснований для взыскания санкции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:43:08

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-11900/2005-А15
    В связи с неправильным применением корректирующего коэффициента для исчисления единого налога на вмененный доход налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:43:03

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 14.10.2005 по делу N А50-19310/2005-А8
    Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:40:41

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-27571/2005-А9
    Поскольку ответственность за несвоевременное представление уточненной декларации по единому налогу на вмененный доход законодательством о налогах и сборах не установлена, исковые требования налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:17

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-35276/2005-А2
    Налоговый орган, обратившись в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика недоимок, пени и санкций, объединил в исковом заявлении требования, основанные на материалах различных камеральных налоговых проверок, что говорит о несвязанности этих требований и наличии основания для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:35:39

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-31614/2005-А1
    Поскольку отражение в лицевом счете налогоплательщика подлежащей взысканию суммы пени в меньшем размере, чем это указано в исковом заявлении, произошло из-за технической ошибки, суд принял новую выписку из лицевого счета и удовлетворил требования налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:35:27

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-20634/2005-А5
    Из представленных предпринимателем выписок из лицевого счета следует, что у предпринимателя имелась переплата по единому налогу на вмененный доход, а значит, у суда не имелось оснований для взыскания недоимки по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:35:04


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245