ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005 по делу N А50-6284/2005-А1
    Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполнена налогоплательщиком добровольно, что подтверждено платежными поручениями и письмом инспекции, следовательно, требования налогового органа о взыскании не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:55:39

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-6608/2005-А5
    Налоговым органом незаконно доначислен предпринимателю единый налог на вмененный доход ввиду отнесения торгового объекта индивидуального предпринимателя к стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:55:12

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-7526/2005-А5
    Ошибочное указание кода ОКАТО при правильном указании иных реквизитов, в частности, верного указания кода бюджетной классификации, не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:55:11

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-8416/2005-А15
    При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:55:04

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-8526/2005-А16
    Общество неправомерно привлечено к ответственности, поскольку декларация по единому налогу на вмененный доход представлена по установленной форме и в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а неверное указание кода постановки на учет не свидетельствует о непредставлении декларации и не является основанием для отказа в ее принятии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:54:01

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005 по делу N А50-7304/2005-А6
    Ошибочное помесячное представление налогоплательщиком деклараций по налогу на добавленную стоимость в связи с включением в налогооблагаемый оборот доходов от деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, не может повлечь каких-либо отрицательных последствий; поскольку для него налоговым периодом является квартал, соответственно, обязанность по представлению декларации за месяц отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:38

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-12153/2005-А16
    Из представленной ответчиком декларации не следует, что сумма единого налога на вмененный доход за налоговый период исчислена неверно, следовательно, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:07

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005 по делу N А50-11926/2005-А16
    Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполнена налогоплательщиком своевременно, что подтверждено квитанциями, которые содержат сведения, необходимые для идентификации платежа: платежные реквизиты, код бюджетной классификации, назначение платежа, в том числе период, за который уплачен налог.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:11

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-8400/2005-А4
    Действие налогового органа по учету суммы, превышавшей сумму единого налога на вмененный доход, которую ответчик должен был уплатить, было произведено в интересах налогоплательщика, так как на сумму несвоевременно уплаченного налога также подлежат начислению пени, а уплаченная сумма уменьшила размер недоимки, а следовательно, и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:51:25

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-9054/2005-А3
    Уведомление о переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход, с указанием конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период в целом и по каждому месту осуществления деятельности, налоговым органом не направлялось, следовательно, требования о взыскании пени и штрафа за неуплату налога не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:51:23


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244