ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7203/10-С3 по делу N А47-1537/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неуплату ЕНВД, указав, что налогоплательщиком не выполнены условия освобождения от налоговой ответственности, до представления уточненной налоговой декларации ЕНВД и пени не уплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, из оспариваемого решения не усматривается, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:41:29

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-6647/10-С2 по делу N А60-58922/2009-С6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: 1) Начислены ЕНВД, пени, штраф ввиду использования налогоплательщиком для перевозки грузов машин в количестве, не позволяющем применять иную систему налогообложения; 2) отказано в применении вычетов по НДС по счетам-фактурам контрагентов ввиду их подписания неуполномоченными лицами, представления организациями нулевой отчетности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) путевые листы в необходимом объеме не оформлялись, договоры аренды автомобилей фиктивны; 2) счета-фактуры, содержащие неустранимые противоречивые сведения, не дают право на получение вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:38:35

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2010 N Ф09-9353/10-С3 по делу N А47-11908/2009 Требование: О возврате излишне уплаченного ЕНВД. Обстоятельства: Налогоплательщику отказано в возврате налога ввиду непредставления уточненных декларации за спорный период, отсутствия на лицевом счете переплаты, истечения срока для возврата.
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательное представление уточненных налоговых деклараций для возврата налога законом не предусмотрено, судебным актом установлено, что ЕНВД уплачивался налогоплательщиком в большем размере в связи с применением неверных показателей при его расчете, сведения о недоимках по налогам отсутствуют, срок не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:13:48

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2005 по делу N А50-38282/2004-А15
    Зачет части суммы уплаченного налога на вмененный доход в счет недоимки прошлых лет без соответствующих на то оснований неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:20:55

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2005 по делу N А50-46911/2004-А7
    Налоговые споры между налоговыми органами и физическими лицами, прекратившими предпринимательскую деятельность, неподведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:20:34

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2005 по делу N А50-41090/2004-А1
    Неуплата налога не образует состава правонарушения, а компенсируется пенями, следовательно, вина налогоплательщика в неправомерном бездействии, выразившемся в неуплате налога, не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:27

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2005 по делу N А50-43651/2004-А4
    Доначисленный налог уплачен предпринимателем после проведения налоговой проверки и получения уведомления о ее результатах, а значит, привлечение предпринимателя к ответственности правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:13

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А50-42735/2004-А3
    Решение налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа признано законным, поскольку налогоплательщиком неверно определен размер корректирующего коэффициента К2.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:18:58

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А50-43624/2004-А8
    Требование о взыскании недоимки и пени оставлено без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; неполная уплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:18:49

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2005 по делу N А50-43716/2004-А3
    Судебным актом, вступившим в силу, установлено, что торговые точки предпринимателя, используемые для розничной торговли, относятся к стационарной торговой сети; в связи с этим при исчислении единого налога на вмененный доход предпринимателем неверно определен размер корректирующего коэффициента "К2", в результате чего сумма налога была занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:18:48


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241