ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2010 N Ф09-5470/10-С2 по делу N А07-20260/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС ввиду отсутствия раздельного учета по операциям, подлежащим обложению НДС, и операциям, подлежащим обложению ЕНВД.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь объектов недвижимости, используемых налогоплательщиком для розничной торговли, больше, чем установлено законом, что исключает применение специального налогового режима в виде ЕНВД и необходимость раздельного учета, реальность хозяйственных операций и добросовестность налогоплательщика установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:25:50

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5618/10-С3 по делу N А47-9036/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) начислил ЕНВД и пени в связи с выявлением факта осуществления налогоплательщиком деятельности в помещениях кафе и магазина; 2) привлек к ответственности за неуплату налога и непредставление деклараций.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как данный факт подтверждается протоколами осмотра помещений и допроса свидетелей, фискальными отчетами, снятыми с контрольно-кассовой техники; 2) требование удовлетворено частично, так как в решении не указан пункт статьи НК РФ, подлежащий применению, учтена несоразмерность штрафа тяжести правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:20:59

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2010 N Ф09-6084/10-С3 по делу N А07-13364/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, поскольку из состава расходов исключил затраты на конно-спортивную деятельность ввиду их экономической нецелесообразности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены, налоговый орган не вправе оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
    Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, ЕНВД, а также налога на прибыль по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:13:16

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 N Ф09-6250/10-С3 по делу N А76-3272/2010-37-305 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду определения налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового места" при исчислении налога без учета площади прохода для покупателей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование налогоплательщиком для совершения сделок площади прохода для покупателей налоговым органом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:11:25

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-5642/10-С3 по делу N А60-43616/2009-С10 Требование: Об отмене решения, постановления налогового органа. Обстоятельства: Начислены: 1) НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени, штрафы, поскольку предпринимателем не удержан НДФЛ из выплат физическим лицам, не начислены взносы; 2) ЕНВД, пени, штрафы в связи с неуплатой налога и непредставлением декларации в отношении деятельности по перевозке пассажиров.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расчет сумм произведен на основании свидетельских показаний, которые противоречивы, документально не подтверждены, уплата НДФЛ за счет средств налогового агента не допускается; 2) отсутствуют достоверные данные о величине физического показателя для исчисления ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:10:09

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6144/10-С2 по делу N А47-5507/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, пени, штраф ввиду искусственного уменьшения налоговой базы по ЕСН в связи с переводом работников во взаимозависимые организации, применяющие УСН.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик фактически являлся для работников организаций, применяющих УСН, работодателем, перевод работников носил формальный характер, условия труда и оплаты не изменились, организации, применяющие УСН, созданы одновременно, учредителями являются руководящие работники налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:09:49

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6322/10-С3 по делу N А76-198/2010-42-63 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду неверного определения налогоплательщиком физического показателя при исчислении налога. По мнению налогового органа, ЕНВД должен быть исчислен исходя из размеров площадей, фактически переданных в аренду налогоплательщику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении физического показателя "площадь торгового места" налогоплательщик учитывал площадь места, используемого им для совершения сделок, использование в этих целях площади проходов для покупателей налоговым органом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:09:34

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6337/10-С3 по делу N А76-55/2010-42-59 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени и штраф, ссылаясь на неверное определение предпринимателем физического показателя "площадь торгового места" при исчислении налога.
    Решение: Требование удовлетворено, так как физический показатель правомерно определен с учетом площади места, используемого для совершения сделок, необходимость учета в этих целях площади проходов для покупателей налоговым органом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:09:31

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-7247/10-С3 по делу N А47-1602/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату ЕНВД.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого решения не усматривается, какие виновные действия (бездействия) налогоплательщика повлекли неуплату ЕНВД, наличие состава правонарушения в его действиях не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:51:38

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7835/10-С3 по делу N А47-11216/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком при расчете коэффициента применен неверный индекс, учитывающий особенности видов предпринимательской деятельности, так как объекты, используемые им для осуществления предпринимательской деятельности, относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:41:54


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240