ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2010 N Ф09-3459/10-С3 по делу N А07-18070/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени и привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций по ЕНВД и за неуплату ЕНВД, поскольку используемая площадь торгового зала не позволяла применять УСН.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не уплачивал налог, ошибочно полагая, что используемая им площадь торгового зала превышает установленную законом, процедура привлечения к ответственности соблюдена, о рассмотрении материалов проверки налогоплательщик извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:00:51

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2010 N Ф09-263/10-С2 по делу N А76-33285/2009-54-664 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы, поскольку налогоплательщик, осуществляя розничную торговлю, необоснованно применял ЕНВД, им занижена величина физического показателя, а также не включена в площадь торгового зала площадь проходов для покупателей, что повлекло за собой занижение налоговой базы по ЕНВД.
    Решение: Требование удовлетворено ввиду недоказанности налоговым органом использования налогоплательщиком площади торгового зала, превышающей 150 кв. м, и занижения величины физического показателя при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:59:47

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2010 N Ф09-3516/10-С2 по делу N А34-5025/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) отказал в возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости общехозяйственных расходов, связанных с деятельностью по приобретению и реализации векселей; 2) доначислил налоги по общей системе налогообложения, поскольку налогоплательщик необоснованно применял ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общехозяйственные расходы составляют менее 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая площадь зала обслуживания посетителей, используемая для оказания услуг общественного питания, составляет более 150 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:51:43

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2010 N Ф09-4000/10-С2 по делу N А07-16141/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду необоснованного применения налогоплательщиком специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении оптовой торговли.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что материалы, приобретенные у налогоплательщика контрагентами, использованы последними для осуществления предпринимательской деятельности. Размер штрафов уменьшен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:49:45

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2010 N Ф09-4010/10-С2 по делу N А76-18379/2009-35-533 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы ввиду осуществления налогоплательщиком деятельности по организации работы летнего кафе с площадью зала обслуживания посетителей больше установленной законом, подлежащей налогообложению в общем порядке.
    Решение: Требование удовлетворено ввиду недоказанности занижения налогоплательщиком физического показателя, характеризующего деятельность по оказанию услуг общественного питания, и обоснованности применения системы налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:49:42

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2010 N Ф09-4138/10-С3 по делу N А47-5183/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду занижения налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что вся площадь торгового павильона использовалась налогоплательщиком в качестве площади торгового зала, в расчет налога необоснованно включена площадь подсобного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:47:13

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2010 N Ф09-4176/10-С3 по делу N А34-8129/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, полагая, что сдаваемые налогоплательщиком в аренду торговые места, используемые для розничной купли-продажи, относятся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные торговые помещения не соответствуют понятию торгового места, передача которого во владение и (или) в пользование подлежит налогообложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:46:59

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2010 N Ф09-4708/10-С3 по делу N А07-18263/2009-А-ВКВ Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду занижения налогоплательщиком физического показателя численности работников.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении среднесписочной численности работников не подлежат учету как работники управленческого персонала, так и несовершеннолетние работники.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:37:24

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2010 N Ф09-4053/10-С2 по делу N А07-19346/2009-А-ДГА Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени и штрафы ввиду применения специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД в отношении оптовой торговли и отсутствия у налогоплательщика документов бухгалтерского учета.
    Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушений и неосуществление розничной торговли не доказаны, неверно определена выручка (исходя из предполагаемой реализации всего закупленного товара), использована торговая наценка, правильность определения размера которой не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:34:27

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2010 N Ф09-4961/10-С3 по делу N А76-35795/2009-38-850 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы ввиду необоснованного применения налогоплательщиком специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры, заключенные с детскими садами, фактически являются договорами розничной купли-продажи, не представлено доказательств использования покупателями продуктов питания для осуществления предпринимательской деятельности, выставления покупателям счетов-фактур с выделенным НДС.
    Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:32:20


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239