ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1287/10-С2 по делу N А76-12715/2009-39-114 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно применял ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания, поскольку общая площадь зала обслуживания посетителей ресторана превышала допустимую.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик предоставлял в аренду за плату концертные площадки, расположенные в здании ресторана, площадь зала обслуживания посетителей без учета площади данных концертных площадок не превышает допустимую.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:43:10

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2010 N Ф09-1414/10-С3 по делу N А60-30632/2009-С6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, начислил пени, штраф ввиду занижения налогоплательщиком налоговой базы от эксплуатации автостоянки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на стоянках не облагается ЕНВД, отсутствуют доказательства использования под платную автостоянку земельного участка той площадью, которую учитывал налоговый орган при доначислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:38:40

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2486/10-С3 по делу N А76-20634/2009-42-363 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД, начислены пени и штраф исходя из занижения им налоговой базы по названному налогу в результате занижения величины физического показателя (площади торгового зала).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер фактически используемой в предпринимательской деятельности площади торгового зала налоговым органом не определялся и не исследовался, представленные налогоплательщиком схемы и проекты арендуемых помещений подтверждают использование данных помещений в размерах, заявленных в налоговых декларациях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:18:33

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2010 N Ф09-1722/10-С3 по делу N А76-15299/2009-33-204 Требование: 1) Об отмене решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пеней по ЕНВД; 2) о снижении начисленных налоговых санкций. Обстоятельства: По результатам проведения выездной налоговой проверки вынесено оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119, ст. 123 НК РФ, начислении налога и пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорная сумма ЕНВД была уплачена налогоплательщиком до начала проведения выездной налоговой проверки; 2) установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:16:41

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2758/10-С3 по делу N А07-16244/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, так как площадь используемого предпринимателем торгового зала была недостаточной для перехода на УСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период площадь торгового зала была менее установленной законом, заинтересованность налогоплательщика в неприменении ЕНВД отсутствовала.
    Дополнительно: Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:13

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2763/10-С3 по делу N А34-4798/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, штраф и пени, полагая, что налогоплательщик при исчислении налога должен был учитывать всю площадь земельных участков, на которых расположены автогазозаправочные станции.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств использования предпринимателем дополнительных площадей и территорий для осуществления сделок купли-продажи на спорной автогазозаправочной станции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-2890/10-С3 по делу N А76-42877/2009-39-871/70 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду неверного определения налогоплательщиком физического показателя при исчислении налога. По мнению налогового органа, ЕНВД должен быть исчислен исходя из размеров площадей, фактически переданных в аренду налогоплательщику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении физического показателя "площадь торгового места" налогоплательщик учитывал площадь места, используемого им для совершения сделок, использование в этих целях площади проходов для покупателей налоговым органом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:10:58

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2010 N Ф09-2952/10-С3 по делу N А47-6708/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени и штраф ввиду занижения физического показателя торговой площади. По мнению налогового органа, исчисление налога должно производиться исходя из величины торговой площади, указанной в правоустанавливающих и инвентаризационных документах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении ЕНВД налоговым органом взят за основу общий размер сданного в аренду помещения, не используемые для обслуживания покупателей площади не были исключены из торговой площади, доказательств использования для розничной торговли всей площади сданного в аренду помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:09:47

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2010 N Ф09-2955/10-С3 по делу N А76-42878/2009-37-895/133 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: ЕНВД доначислен в связи с неверным определением физического показателя при исчислении налога. По мнению налогового органа, так как в договоре аренды торгового места помимо площади самого торгового места указана площадь проходов для покупателей, при расчете суммы налога следует учитывать общую площадь торгового места с учетом площади проходов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении физического показателя "площадь торгового места" предприниматель учитывал площадь места, используемого им для совершения сделок, использование в этих целях площади проходов для покупателей не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:09:44

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2010 N Ф09-3427/10-С2 по делу N А50-29902/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ЕСН, налог на имущество, пени, штраф ввиду необоснованного применения налогоплательщиком ЕНВД.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял предпринимательскую деятельность в двух обособленных друг от друга помещениях, он обоснованно применил специальный режим налогообложения в отношении помещения площадью менее 150 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:01:06


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238