ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7285/09-С2 по делу N А47-8801/2008
    Так как с 01.01.2006 указанное в ст. 346.27 НК РФ понятие розничной торговли для целей применения единого налога на вмененный доход расширено за счет включения не только наличной формы расчетов, но и безналичной формы оплаты, то единственным основанием для разграничения понятий розничной и оптовой торговли для целей применения главы 26.3 НК РФ является только конечная цель использования покупателем приобретенного товара, форма расчетов между покупателем и продавцом таким критерием не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:19:36

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7273/09-С3 по делу N А71-5436/2009А18
    Поскольку порядок распределения площади торгового зала при осуществлении на ней одновременно двух видов предпринимательской деятельности, по одному из которых уплачивается единый налог на вмененный доход и в качестве физического показателя используется площадь торгового зала, НК РФ не определен, исчисление площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД, соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:18:59

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7334/09-С2 по делу N А07-2777/2009
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пеней и применения ответственности удовлетворены правомерно, поскольку жилые помещения, предоставленные налогоплательщиком по договорам аренды, являются местом постоянного жительства граждан, заключивших договоры аренды, следовательно, данный вид деятельности налогоплательщика не является объектом налогообложения ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:18:32

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7582/09-С3 по делу N А50-9281/2009
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа о внесении исправлений в налоговую отчетность удовлетворено правомерно, поскольку правовое основание и содержание оспариваемого требования не соответствуют форме и содержанию документа, выставляемого налоговыми органами при проведении камеральной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:13:53

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6775/09-С3 по делу N А07-7453/2009
    Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:13:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7787/09-С3 по делу N А07-10002/2009
    Дело по заявлению о возврате излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении вопроса о соблюдении предпринимателем срока давности подачи заявления не исследованы все обстоятельства дела, связанные с определением момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, не установлена дата фактической подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:10:44

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7868/09-С3 по делу N А34-7476/2008
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств извещения налоговым органом предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:08:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7886/09-С3 по делу N А60-18192/2009-С8
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, удовлетворено частично в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом уплаты налогоплательщиком налога по уточненной налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:08:38

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8254/09-С3 по делу N А60-18191/2009-С10
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ отказано, поскольку установлено нарушение предпринимателем срока представления первоначальной налоговой декларации, штраф обоснованно рассчитан налоговым органом из суммы налога, подлежащей фактической уплате (доплате) в бюджет, однако уменьшен судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:00:37

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8897/09-С3 по делу N А71-3511/2009
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, взыскании пени и штрафа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при исчислении ЕНВД налогоплательщик должен использовать физический показатель "площадь торгового зала" (его торговое помещение расположено в предназначенном для ведения торговли здании, подсоединенном к инженерным коммуникациям, является обособленным и оснащено специальным оборудованием).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:50:00


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235