ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5780/08-С3 по делу N А07-2770/08
    Так как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что предприниматель осуществляет услуги общественного питания в здании автомойки, в зале обслуживания посетителей установлены барная стойка и витрина, расположена реализуемая продукция, судом сделан правильный вывод о правомерности начисления налоговым органом ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:07:11

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5739/08-С3 по делу N А47-9973/2007
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:06:42

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5749/08-С3 по делу N А07-19138/07
    Поскольку налогоплательщик осуществлял оптовую и мелкооптовую продажу товаров предпринимателям и юридическим лицам для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, деятельность предпринимателя по реализации товаров не отвечает понятию розничной торговли, установленному ст. 346.27 НК РФ, и у него отсутствовала обязанность применять систему налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:06:40

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5239/08-С3 по делу N А60-33089/07
    Поскольку документы, подтверждающие заключение договоров аренды либо безвозмездного пользования с собственником автомобиля, составление актов приема-передачи автомобиля, приобретение ГСМ непосредственно обществом, использование автомобиля только при осуществлении предпринимательской деятельности общества, в материалы дела не представлены, доначисление единого налога по УСНО, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:04:59

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5870/08-С3 по делу N А76-25439/07
    При отсутствии у налогоплательщика дохода от деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД (в связи с ремонтом, временным приостановлением деятельности, по личным обстоятельствам и прочим причинам), он не освобождается от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:04:47

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6045/08-С3 по делу N А34-5385/07
    Так как материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли с применением ККТ через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров, судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для применения спорного корректирующего коэффициента базовой доходности по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:01:29

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2008 N Ф09-6354/08-С3 по делу N А07-4336/2008
    Поскольку компетентным органом не установлено значение корректирующего коэффициента, учитывающего особенности ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой налогоплательщиком, применение при исчислении ЕНВД корректирующего коэффициента в минимальном рекомендательном размере невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:56:00

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2008 N Ф09-6356/08-С3 по делу N А07-4337/2008
    Поскольку компетентным органом не установлено значение корректирующего коэффициента, учитывающего особенности ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой налогоплательщиком, применение при исчислении ЕНВД корректирующего коэффициента в минимальном рекомендательном размере невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:55:58

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2008 N Ф09-6410/08-С3 по делу N А07-12294/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении ЕНВД, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при расчете ЕНВД необходимо учитывать не общую площадь земельного участка, а площадь, предназначенную для оказания платных услуг по хранению автотранспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:55:19

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6576/08-С3 по делу N А60-8533/08
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, исходя из того, что исчисление обществом ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, правомерно произведено им с использованием физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:52:28


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229