ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3658/08-С3 по делу N А76-14312/2007
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налогов и обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов, суд исходил из того, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения нарушено право налогоплательщика на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:44:10

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3742/08-С3 по делу N А76-23594/07
    По смыслу ст. 346.27 НК РФ обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:56

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3713/08-С3 по делу N А07-16066/2007
    Поскольку представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:12

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3737/08-С3 по делу N А07-16065/2007
    Поскольку представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:08

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3740/08-С3 по делу N А60-16622/07
    Поскольку налоговым органом не доказано несоответствие размера площади торгового зала, указанного обществом, размеру площади, фактически используемой для осуществления торговли, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначисления ЕНВД судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:05

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3813/08-С3 по делу N А34-5393/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю предложено уплатить ЕНВД, суды исходили из того, что предприниматель при исчислении ЕНВД за спорный период не должен был учитывать корректирующий коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:40:32

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3923/08-С3 по делу N А47-8404/07
    Поскольку спорное помещение переведено в установленном порядке в нежилой фонд для использования под магазин и представляет собой специально оборудованную часть здания, предназначенную для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченную торговыми помещениями, вывод судов о правомерности доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по указанному объекту является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:39:18

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4040/08-С3 по делу N А47-8987/07
    Основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:37:21

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4183/08-С3 по делу N А60-23814/07
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что арендуемые обществом помещения имеют торговые залы, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу ЕНВД, а также привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:34:35

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4287/08-С3 по делу N А76-26646/07
    Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:33:32


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227