ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1518/08-С3 по делу N А76-16135/07
    Начисление НДС, налога на имущество, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и соответствующих пеней и штрафов произведено налоговым органом правомерно, поскольку выводы налогового органа об отсутствии у общества права применять в проверяемый период специальный режим налогообложения в виде ЕНВД являются обоснованными, так как судом установлен факт осуществления розничной торговли через магазин, площадь торгового зала которого составляла более 150 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:20:20

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1682/08-С3 по делу N А76-11917/07
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней в части отказа в удовлетворении требований направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогоплательщика о размере занимаемой им торговой площади арендуемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:18:31

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1633/08-С3 по делу N А34-2693/07
    Поскольку установлено, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли с применением контрольно-кассовой техники, в отношении которой значение К2.6 законом субъекта РФ не установлено, судом сделан правильный вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности учитывать указанный коэффициент при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:17:58

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1885/08-С3 по делу N А47-4159/07
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Установив, что физический показатель и его размер обоснованно применены налоговым органом при доначислении ЕНВД за спорный период, суд пришел к выводу о правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:43

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-796/08-С3 по делу N А07-7608/07
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Так как налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств использования предпринимателем для осуществления торговли в спорный период площади торгового зала в указанном им размере, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности и доначисление ЕНВД и пеней являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:18

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1330/08-С3 по делу N А47-4942/07
    Необеспечение предпринимателю, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя обоснованно признано судами самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:11:15

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2081/08-С3 по делу N А47-1617/07
    Поскольку налоговым органом не доказан факт выплаты предпринимателем заработной платы либо вознаграждения физическим лицам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику НДФЛ и страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:10:15

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1802/08-С2 по делу N А50-11797/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, НДФЛ, ЕСН и пеней, суды исходили из наличия оснований для исчисления и уплаты в бюджет вышеназванных налогов по общей системе налогообложения в связи с осуществлением налогоплательщиком в проверяемые периоды оптовой торговли с использованием безналичной формы расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:08:55

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2368/08-С3 по делу N А07-13495/07
    Поскольку предпринимателю передана торговая площадь для розничной торговли, помещение является специально оборудованной частью торгового объекта, суды сделали правильный вывод о том, что при исчислении ЕНВД в отношении розничной торговли предприниматель правомерно использовал физический показатель "площадь торгового зала" и удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:05:27

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2419/08-С3 по делу N А76-23021/07
    Возможность изменения физического показателя для розничной торговли, осуществляемой из объектов стационарной торговой сети, связана законодателем с изменением площади торгового зала, в котором осуществляется розничная торговля, а не с размером выручки, полученной от этой деятельности. Величина физического показателя "площадь торгового зала" является величиной неизменной до внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы и не зависит от размера выручки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:04:35


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224