ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-351/08-С3 по делу N А07-5758/07
    Возложение на налогоплательщика обязанности по учету доходов от видов деятельности, в отношении которых уплачивается ЕНВД, в целях определения лимита в 15 миллионов рублей, не превышая который предоставляется право применять УСНО, прямо противоречит положениям гл. 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:41:30

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-652/08-С3 по делу N А07-6843/07
    Поскольку компетентным органом не установлено значение корректирующего коэффициента, учитывающего особенности ведения деятельности, осуществляемой предпринимателем, суд сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о возможности применения при исчислении ЕНВД корректирующего коэффициента в минимальном размере, и удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:34:37

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-635/08-С3 по делу N А76-3816/07
    Так как материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через стационарную торговую сеть с торговой площадью, подлежащей обложению ЕНВД, доказательств осуществления предпринимателем оптовой торговли и торговли подакцизными товарами налоговым органом не представлено, судом сделаны правильные выводы о недоказанности того, что доход, полученный им от указанной деятельности, подлежит налогообложению по общей системе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:33:40

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-791/08-С2 по делу N А60-8687/07
    Поскольку налоговый орган не доказал, что предприниматель осуществлял оптовую торговлю мороженым и находился на общей системе налогообложения, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:33:16

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-852/08-С2 по делу N А50-10732/07
    Поскольку судами установлено обоснованное применение обществом в спорный период режима налогообложения в виде ЕНВД, а уплата ЕНВД предусматривает замену уплаты налога на прибыль, налога на имущество, НДС, ЕСН, доначисление налогоплательщику спорных сумм налоговых платежей является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:32:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-857/08-С3 по делу N А07-13292/07
    Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД и привлечения к ответственности, суд обоснованно исходил из неправомерности начисления данного налога по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, исходя из отсутствия физического показателя для исчисления суммы ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:32:23

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1007/08-С3 по делу N А76-11010/07
    Поскольку налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем в спорный период площади торгового зала в магазине в больших размерах, чем указано налогоплательщиком, и не доказан факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли товарами в принадлежащем ему магазине, заявление о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:30:26

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-152/08-С3 по делу N А07-25394/06
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД, доначислении ЕНВД и пеней, суды пришли к выводу о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы, исходя из того, что арендуемые торговые помещения относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, с физическим показателем "площадь торгового зала", при этом суды признали фактический размер площади, занимаемой предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:29:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1165/08-С3 по делу N А76-6994/07
    Продажа по договорам розничной купли-продажи признается в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов. На налогоплательщика не возложена обязанность производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:27:11

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1430/08-С2 по делу N А60-13209/07
    Так как суммы сокрытых доходов определены налоговым органом только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы, ее размеры, суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение в части начисления налогоплательщику штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, страховых взносов, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:22:48


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223