ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4975/07-С3 по делу N А71-9078/06
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю предложено уплатить (зачесть) ЕНВД, отказано, поскольку торговое помещение, принадлежащее предпринимателю, является обособленным и специально оснащенным для ведения торговли объектом, что не позволяет отнести его к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:40:54

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4808/07-С3 по делу N А47-6350/06
    Поскольку судом установлено, что налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о том, что площадь торгового зала, фактически используемого предпринимателем для торговли, не соответствует площади торгового зала, указанной налогоплательщиком в декларации по ЕНВД, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю ЕНВД исходя из иных размеров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:37:53

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-4972/07-С3 по делу N А47-9267/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней, суды правомерно исходили из того, что заинтересованным лицом не представлены надлежащие доказательства использования предпринимателем площади торгового зала, примененной налоговым органом при доначислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:37:15

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4971/07-С3 по делу N А47-9013/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней, суды правомерно исходили из того, что заинтересованным лицом не представлены надлежащие доказательства использования предпринимателем площади торгового зала, примененной налоговым органом при доначислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:36:40

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5253/07-С3 по делу N А71-9393/06
    Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа у налогового органа в этом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:35:50

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5256/07-С3 по делу N А71-9392/06
    Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа в этом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:35:48

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5277/07-С3 по делу N А71-9391/06
    Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления ЕНВД судом правомерно удовлетворено в части признания недействительными актов в отношении торгового помещения, поскольку подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:35:41

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5278/07-С3 по делу N А71-9390/06
    То обстоятельство, что предприниматель хранит товар в торговом зале, не свидетельствует об осуществлении им торговли через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, и не является основанием для применения при исчислении налога физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:35:40

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-3801/07-С3 по делу N А50-17279/06
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа по применению корректирующего коэффициента базовой доходности при определении фактических налоговых обязательств предпринимателя за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:29:57

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5919/07-С3 по делу N А07-581/07
    Поскольку представленные предпринимателем первичные документы (счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам) подтверждают факт осуществления (понесения) им расходов в указанной сумме, в том числе и оплату приобретенного товара организациям-поставщикам, судом сделан правильный вывод о неправомерности доначисления налоговым органом единого налога по УСНО, соответствующих пеней, взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:25:53


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216