ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4320/07-С3 по делу N А07-200/07
    С учетом того, что порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом расчета ЕНВД, согласно которому площадь торгового зала исчислялась пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:51:15

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-6649/07-С3 по делу N А07-2373/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕНВД, соответствующих пеней, суды обоснованно исходили из доказанности факта использования предпринимателем для оказания услуг общественного питания площади больше 150 квадратных метров и соответственно отсутствия у него обязанности уплачивать ЕНВД по этому виду предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:48:55

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-3451/07-С3 по делу N А60-19606/06
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение налогового законодательства в ходе выездной налоговой проверки, выразившееся в исчислении ЕНВД с применением неправильного физического показателя ("торговое место"), свидетельствует о несоответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям закона и нарушении его принятием прав и законных интересов предприятия как налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:48:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4671/07-С3 по делу N А07-27841/06
    Так как порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом расчета ЕНВД, согласно которому площадь торгового зала исчислялась пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:45:28

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4683/07-С3 по делу N А07-2277/07
    Так как розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала и, следовательно, единый налог на вмененный доход должен исчисляться с применением физического показателя - торговое место.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:45:22

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4790/07-С3 по делу N А07-805/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что переданные во временное пользование помещения подпадают под понятие "стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов", в связи с чем общество правомерно применило УСНО в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых площадей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:46

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4812/07-С3 по делу N А50-20085/06
    Поскольку целью приобретения покупателями товаров является их дальнейшая реализация, суд правомерно расценил осуществляемую предпринимателем деятельность как не подпадающую под понятие розничной торговли и признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, начислении пеней за неуплату указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:43

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4843/07-С3 по делу N А07-20244/06
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о необоснованном применении заявителем УСНО в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых площадей, поскольку решение налогового органа, а также другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, не позволяют сделать вывод о том, что заявителем во временное владение и (или) пользование передавались стационарные торговые места, имеющие торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:36

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-9987/06-С3 по делу N А07-13158/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что площади торговых залов, фактически используемые заявителем для розничной торговли, соответствуют площадям торговых залов, указанным налогоплательщиком в декларациях по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:13

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4974/07-С3 по делу N А71-9499/06
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕНВД, соответствующих пеней и штрафа, суд обоснованно исходил из соблюдения налоговым органом срока, установленного п. 1 ст. 87 НК РФ для проведения проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:40:55


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215