ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9480/06-С1 по делу N А76-3901/06
    Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд исходил из того, что при определении суммы единого налога на вмененный доход предпринимателем правомерно применен спорный коэффициент, в силу чего оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафа у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:42:21

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9532/06-С1 по делу N А76-1606/06
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что принадлежащий обществу магазин относится к предприятиям общественного питания и обществом при расчете данного налога правомерно применен спорный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:42:15

  3. "Обзор практики применения законодательства о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации)"
    (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.10.2006)
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:41:59

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9579/06-С1 по делу N А07-5748/06
    Дело по заявлению о взыскании с налогового органа излишне уплаченного налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:40:52

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9741/06-С7 по делу N А60-5516/06
    Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суды исходили из того, что обязанность по уплате единого налога на вмененный доход предпринимателем исполнена, поскольку суммы указанного налога зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:40:29

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9672/06-С1 по делу N А47-660/2006
    Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из недоказанности указанным органом обстоятельств, послуживших основанием для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:39:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9002/06-С1 по делу N А71-17843/05
    Деятельность по розничной торговле и оказанию услуг общественного питания с использованием торгового зала и соответственно зала обслуживания посетителей облагается единым налогом на вмененный доход с применением физических показателей в виде размеров площади названных залов в квадратных метрах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:38:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9655/06-С1 по делу N А50-9092/06
    Удовлетворяя заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части требования перечислить неуплаченный единый налог на вмененный доход, штраф и пени, суд исходил из отсутствия оснований для отнесения киоска к стационарной торговой сети, а следовательно, обоснованности применения предпринимателем спорного корректирующего коэффициента, установленного для объектов нестационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:37:23

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-3849/06-С2 по делу N А76-33456/05
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:35:32

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8930/06-С1 по делу N А47-2097/2006
    Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:35:26


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204