ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4138/06-С1 по делу N А50-39816/05
    Для исчисления суммы единого налога при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:00:13

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4140/06-С1 по делу N А47-13263/05
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади зала обслуживания посетителей" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:00:12

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4157/06-С1 по делу N А50-37756/05
    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем розничной торговли в спорном периоде и, как следствие, отсутствия у него обязанности по уплате налога за данный период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:26

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4160/06-С1 по делу N А76-40246/05
    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход и пеней, суды исходили из незаконности привлечения предпринимателя к ответственности, ввиду того, что им правомерно исчислены и уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа и страховые взносы, уплачиваемые за физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с предпринимателем, в размере, превышающем размер примененного вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:26

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4211/06-С2 по делу N А76-31307/05
    Законом предусмотрена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:12

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4282/06-С1 по делу N А76-41074/05
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:01

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4118/06-С1 по делу N А07-48465/05
    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции по доначислению предпринимателю данного налога и соответствующих пеней по спорному помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:58:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4153/06-С1 по делу N А34-9335/05
    В спорный период корректирующие коэффициенты, установленные законодательством субъекта Российской Федерации, действовали, и налоговый орган правомерно отказал обществу в зачете суммы единого налога на вмененный доход, так как переплаты не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:58:41

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4328/06-С1 по делу N А50-45466/05
    В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:58:08

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4372/06-С1 по делу N А07-1391/06
    Поскольку налоговым органом самостоятельно и без привлечения уполномоченного на совершение таких действий специалиста произведен замер площади столовой общества, протокол осмотра составлен с нарушением требований законодательства, вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для начисления обществу спорной суммы единого налога на вмененный доход является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:57:18


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195