ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2432/06-С1 по делу N А76-21401/05
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:24:14

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2590/06-С1 по делу N А50-37819/05
    Сам по себе факт несвоевременной подачи уточненной декларации не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:22:23

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2770/06-С1 по делу N А60-40195/05
    Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:19:48

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2808/06-С1 по делу N А76-36711/05
    Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход, сумм налоговых санкций и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, не исследованы надлежащим образом все доказательства, представленные сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:19:01

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2860/06-С1 по делу N А34-8909/05
    Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит конкретной методики исчисления единого налога на вмененный доход в случае осуществления организацией деятельности в течение неполного месяца, а также определения суммы данного налога с учетом количества дней фактического осуществления деятельности на соответствие принципа равного налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:18:18

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2871/06-С1 по делу N А07-43922/05
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа является необоснованным, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:18:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3005/06-С1 по делу N А60-35538/05
    Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах), влияющая на результаты предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:16:25

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3031/06-С1 по делу N А07-50940/05
    Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:16:19

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3239/06-С1 по делу N А60-37577/05
    Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:16:10

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3099/06-С1 по делу N А07-50242/05
    Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:14:45


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193