ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2009
    Если для исчисления сумм единого налога на вмененный доход налогоплательщик неправомерно использовал значение корректирующего коэффициента для розничной торговли, осуществляемой в объектах стационарной и нестационарной торговой сети, то доначисление указанного налога налоговым органом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:37:47

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5401/05-С1 по делу N А76-5946/05
    Законом предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:20:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5414/05-С1 по делу N А07-23998/05
    Поскольку арендуемое помещение, предназначенное для торговли, не относится к помещению, выполняющему какие-либо иные функции, а используется для торговли, налоговым органом правомерно был произведен расчет по единому налогу на вмененный доход на основании установленного для данного вида деятельности фактического показателя площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:43

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5439/05-С1 по делу N А71-568/05
    Суд признал смягчающими ответственность общества обстоятельствами: самостоятельное выявление и исправление им неправильного осуществления налогового учета и представление налоговых деклараций по собственной инициативе, и снизил размер взыскиваемого штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:40

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5645/05-С1 по делу N А47-2026/05
    Признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, суд исходил из обоснованности требований предпринимателя, поскольку установил, что налоговым органом не доказан факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:15:01

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5687/05-С1 по делу N А60-13527/05
    Основанием для привлечения к ответственности является неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий. Сам по себе факт неуплаты (неполной уплаты) налога в установленный срок не образует состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:14:57

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5690/05-С1 по делу N А50-17306/05
    Непредставление налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм налога является нарушением установленных законодательством о налогах и сборах Российской Федерации сроков уплаты налогов и влечет начисление пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:14:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5689/05-С1 по делу N А50-13703/05
    Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:14:18

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5691/05-С1 по делу N А50-16957/05
    Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие у предпринимателя недоимок по налогу на добавленную стоимость и единому налогу на вмененный доход, а также правильность начисления пеней по данным налогам, поэтому правомерность их взыскания переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:14:17

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5746/05-С1 по делу N А76-24957/05
    Налоговым органом не представлены в дело доказательства того, что предприниматель допустил занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога либо в связи с его неправомерными действиями (бездействием) ему произведено доначисление налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:12:51


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186