ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А26-4720/2009
    Применение предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход физического показателя "торговое место", а не "площадь торгового зала" обоснованно, если используемое им для розничной торговли помещение (секция) по своим характеристикам не соответствует требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ к стационарным объектам торговой сети, имеющим торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:27:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А42-4624/2009
    Налогоплательщик, исчисляя сумму единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя базовой доходности (площади торгового зала), не должен включать площадь складских помещений или часть площади торгового зала в торговую площадь, если указанные площади не используются им для осуществления торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:05:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11248/2009
    Для признания исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет достаточно предъявления им соответствующего платежного поручения в банк и наличия на его банковском счете достаточного для уплаты данного налога количества денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:24:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-11859/2009
    Технический паспорт объекта недвижимости не является достаточным доказательством фактического размера используемой налогоплательщиком для розничной торговли площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:18:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А42-6329/2009
    Приобретенные абонентами у операторов связи пластиковые карты оплаты являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи и средством доступа к телефонной сотовой связи, следовательно, они не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а лица, их реализующие, - розничными продавцами для целей их перевода на единый налог на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:37:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-8049/2009
    Если представленными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, установлено, что фактически используемая налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности площадь торгового зала не соответствует площади, заявленной в таможенной декларации, то отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о доначислении сумм единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:34:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-13060/2009
    Обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ, а также с учетом того, что налогоплательщик в этой ситуации действовал добросовестно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:23:49

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10594/2009
    Если реализация налогоплательщиком товара в адрес контрагентов определяется как оптовая продажа, то необоснованно применение им в отношении данного вида деятельности системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. В данном случае доход от указанных операций подлежит налогообложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:23:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-10255/2009
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, если налогоплательщиком при исчислении названного налога занижен корректирующий коэффициент К-2, установленный решением Совета депутатов муниципального образования субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:59:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-81896/2009
    Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. Базой для исчисления суммы такого штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:46:29


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184