ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А42-755/2008
    Отсутствие доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исключает возможность приостановления операций по счетам в банках налогоплательщика в случае непредставления налоговой декларации по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:36:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А56-22728/2008
    Отсутствие надлежащих доказательств неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности по статьям 119, 122, 123 НК РФ служит основанием для отказа в удовлетворении его требования о признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:36:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А56-8484/2007
    Произведенный налоговым органом расчет суммы единого налога на вмененный доход в отсутствие инвентаризационных и правоустанавливающих документов, позволяющих определить площадь торгового зала, нельзя признать обоснованным, подтвержденным документально и соответствующим положениям Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:24:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А56-31116/2008
    Если установлено, что налогоплательщик не осуществлял предусмотренного законом раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, то в силу прямого указания пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ сумма налога по приобретенным товарам вычету не подлежит в полном объеме, вследствие чего у налогового органа отсутствуют правовые основания для определения суммы НДС расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:17:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А26-7927/2008
    Если юридическое лицо не является управляющей рынком компанией, передающей индивидуальным предпринимателям в субаренду ничем не оснащенные земельные участки для размещения на них оборудованного торгового места, то оно не признается налогоплательщиком единого налога на вмененный доход в отношении деятельности, предусмотренной пп. 14 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, что исключает возможность доначисления ЕНВД, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:17:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу N А42-2943/2008
    Занижение налогоплательщиком налоговой базы в результате неправомерного применения физического показателя "торговая точка" вместо "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности является основанием для взыскания недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:14:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А56-57030/2008
    Если налоговым органом не представлено мотивированного обоснования расчета определенной рыночной цены и подтверждения соответствия примененной рыночной цены официальным источником информации, что в силу пунктов 3 - 11 статьи 40 НК РФ является условием для вынесения решения о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС, то решение налогового органа о доначислении данных налогов исходя из цены реализации, определенной экспертной оценкой, недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:44:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А56-23046/2008
    При взыскании с налогового органа суммы государственной пошлины, уплаченной налогоплательщиком при подаче заявления об оспаривании действий налогового органа, на налоговый орган возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации налогоплательщику судебных расходов. Закон не предусматривает освобождения налоговых органов от возмещения судебных расходов, если решение принято не в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:31:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А56-60240/2008
    Если установлено, что налогоплательщик правомерно распределяет налог на добавленную стоимость по итогам налогового периода, когда получает право на вычет данного налога, на основании счетов-фактур, полученных от продавцов, после принятия на учет товаров (работ, услуг), в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, то требование о признании недействительным решения налогового органа в части неполной уплаты НДС, начисления пени, уплаты недоимки по указанному налогу подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:30:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А56-6493/2009
    Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не является основанием для освобождения его в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ от уплаты судебных расходов по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:00:34


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183