ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А42-373/2006
    Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, суд отклонил довод налогового органа о необходимости исчисления ЕНВД с физическим показателем "площадь торгового зала", указав, что используемое организацией помещение следует рассматривать как объект торговой сети, не имеющий торгового зала, и для расчета ЕНВД необходимо применять физический показатель - торговое место.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:31:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А26-1207/2006
    В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную налогоплательщиком сумму единого налога на вмененный доход правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик обратился с данным заявлением в суд до завершения камеральной проверки уточненных деклараций по ЕНВД, в ходе которой налоговым органом мог быть установлен факт излишней уплаты сумм данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:30:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А26-1194/2006
    Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход подлежит признанию недействительным, если установлено, что оспариваемое решение не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ как в части определения физического показателя объекта налогообложения, так и в части установления размера указанного показателя, исходя из которого произведен расчет ЕНВД, подлежащего доплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:29:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А26-8850/2005
    Если представленные налогоплательщиком правоустанавливающие документы свидетельствуют о том, что торговая площадь помещения, используемого для осуществления розничной торговли мебельной продукцией, не превышает установленного Налоговым кодексом РФ размера площади, то применение налогоплательщиком в проверяемый период системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:27:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А56-60002/2005
    Отсутствие доказательств того, что площадь торгового зала, использовавшегося налогоплательщиком для розничной торговли, составляет менее установленного Налоговым кодексом РФ размера площади, исключает основания для доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход исходя из размера физического показателя - площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:26:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А56-44029/2005
    Применение в качестве физического показателя при исчислении единого налога на вмененный доход площади земельного участка при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети противоречит налоговому законодательству, согласно которому в качестве физического показателя используется либо площадь торгового зала в квадратных метрах (при наличии объектов, имеющих торговые залы), либо торговое место (при использовании объектов, не имеющих торговые залы).
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:21:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А21-10086/2004
    Поскольку правоотношение по привлечению предпринимателя к уголовной ответственности по факту уклонения от уплаты налогов завершено вынесением приговора, взыскание штрафа за это же правонарушение является по существу повторным привлечением к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:10:28

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-54397/2005
    По причине непредставления налоговым органом доказательств, свидетельствующих о занижении налогоплательщиком размеров торговых залов при расчете единого налога на вмененный доход, решение налогового органа в части доначисления ЕНВД признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:58:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А56-11792/2006
    Поскольку налоговый орган в рамках камеральной проверки не доказал неправильное применение предпринимателем физического показателя - площади торгового зала для исчисления единого налога на вмененный доход, решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога подлежит признанию недействительным как не соответствующее положениям налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:53:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу N А56-37889/2005
    Решение налогового органа о доначислении предпринимателю ЕНВД подлежит признанию недействительным в случае отсутствия доказательств необоснованного исчисления предпринимателем данного налога в связи с сохранением для него как субъекта малого предпринимательства в течение первых четырех лет того порядка налогообложения, который действовал на момент его государственной регистрации, по причине внесения изменений в налоговое законодательство, создающих менее благоприятные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:45:31


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172