ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А41-2279/09
    Из анализа норм налогового законодательства РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категориям "площади торгового зала" и "площади зала обслуживания посетителей" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование налогоплательщиком площадей при осуществлении торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 17:45:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А41-23808/08
    Налоговым законодательством не определен механизм распределения доходов (в том числе внереализационных) между видами деятельности, к которым применяются разные режимы налогообложения, что не влечет обязанности по безусловному обложению их налогом на прибыль в полном объеме; поскольку НК РФ не содержит прямого запрета на распределение доходов налогоплательщика пропорционально видам деятельности, то налогоплательщик должен самостоятельно установить порядок ведения раздельного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 17:36:25

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А41-7316/09
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку действия налогоплательщика по хранению и выдаче транспортных средств не являются деятельностью по оказанию услуг, а являются составной частью мер административного воздействия по осуществлению обществом на законных основаниях функций штрафной стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 17:36:10

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-17524/09
    Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налоговых сумм по ЕНВД удовлетворено, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что в проверяемом периоде налогоплательщиком не осуществлялась деятельность, подпадающая под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 17:05:34

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А41-27230/08
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход и требования об его уплате удовлетворено, поскольку деятельность по размещению собственной рекламы не является предпринимательской и не подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:21:03

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2009 по делу N А41-8593/09
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, доначисления ЕНВД и начисления пени, а также в части доначисления НДФЛ как налоговому агенту удовлетворено, так как уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается, а ЕНВД за спорный период был исчислен в полном объеме исходя из площади торгового зала на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:16:24

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А41-27168/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период заявитель арендовал и использовал помещение, являющееся торговым местом, следовательно, верно исчислял и уплачивал ЕНВД, исходя из физического показателя "торговое место" и у ответчика не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:12:02

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А41-9919/09
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что расходы заявителя, уменьшающие сумму доходов от реализации, завышены на сумму затрат на приобретение товаров для ведения деятельности по оказанию услуг общественного питания, так как указанная деятельность не является предпринимательской.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:58:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 09АП-21680/2009-АК по делу N А40-85883/09-141-527
    В случае если отрицательная курсовая разница признается расходом, связанным с деятельностью, облагаемой ЕНВД, то и положительная курсовая разница должна признаваться доходом, связанным с этой деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:56:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А41-2310/09
    Деятельность объекта общественного питания направлена не на извлечение дохода, а на создание работникам организации более комфортных условий для осуществления трудовой деятельности на основании коллективного договора, следовательно, отнесение данной деятельности к облагаемой ЕНВД является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:51:38


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164