ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А41-К2-18955/07
    Если налогоплательщик в соответствии с налоговым законодательством исчислял налоги по общей системе налогообложения от деятельности, связанной с исполнением коллективного договора, налоговые вычеты признаются правомерно заявленными.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:18:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 09АП-2988/2008-АК по делу N А40-23815/07-90-107
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД удовлетворены правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым заявитель оправдан, в связи с чем действий по начислению ЕНВД не должно было последовать.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:15:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N 09АП-3520/2008 по делу N А40-58334/07-129-347
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого налога на вмененный доход отказано правомерно, так как то обстоятельство, что оспариваемое решение вынесено за пределами срока, установленного статьей 140 НК РФ, основанием для его отмены не является.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:55:34

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2008 по делу N А41-5003/08
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налога, пени и штрафа удовлетворено, так как налоговый орган, вынеся оспариваемое решение по результатам проверки повторно на основании одного и того же акта, нарушил требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:17:30

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2008 по делу N А41-К2-16431/07
    Наличие у собственника - предпринимателя имущества не может изменить определенный гражданским законодательством статус принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества, реализация им своего законного права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе на продажу, не является предпринимательской деятельностью, а доход, полученный от продажи такого имущества, не может относиться к доходу, полученному от осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:17:20

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2008 по делу N А41-5032/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ЕНВД, пени и штрафа удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявителем неправомерно при исчислении ЕНВД по спорному объекту применен физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:54:29

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2008 по делу N А40-14031/07-129-82
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части начисления НДС, ЕНВД, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, так как вступившими в законную силу решениями арбитражного суда признаны недействительными решения налогового органа, на основании которых было выставлено оспариваемое требование, налоговый орган не представил доказательства наличия у заявителя недоимки в размерах, указанных в оспариваемом требовании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:32:39

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А41-К2-22158/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и ЕНВД, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствовали основания восстанавливать при переходе плательщика налога на добавленную стоимость на уплату единого налога на вмененный доход ранее принятые к вычету суммы НДС по основным средствам, заявитель обоснованно применил при исчислении ЕНВД корректирующий коэффициент К2 исходя из фактического использования площадей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:06:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу N А41-2948/08
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщиком неправомерно при исчислении ЕНВД по данному объекту применен физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:04:15

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А41-5746/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено, поскольку применение предпринимателем корректирующего коэффициента в другом значении не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:00:52


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159