ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 по делу N А40-49959/07-98-306
    Заявление о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении обществу сумм излишне уплаченных налогов, удовлетворено, так как предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса РФ трехлетний срок на подачу заявления о зачете излишне уплаченной суммы налога не пропущен налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:10:15

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу N А41-К2-25384/06
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, так как в спорный период налогоплательщик не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, кроме того, налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:57:58

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2007 по делу N А41-К2-3303/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку наличие и использование заявителем контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении расчетно-денежных операций не относятся к показателям видов деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:57:55

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2008 по делу N А41-К2-22318/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств неправомерного применения заявителем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:35:21

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А41-К2-12164/07
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что в проверяемый период торговля велась при наличии торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:32:41

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А41-К2-22762/06
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, так как в связи с тем, что в законодательстве РФ отсутствует четкая регламентация порядка определения базы, облагаемой ЕНВД, при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, у налогового органа отсутствовали основания для признания расчета налогооблагаемой базы незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:22:57

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А41-К2-11119/07
    Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:20:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А41-К2-7785/07
    Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и суммы уменьшенного штрафа, исходя из его несоразмерности совершенному деянию, удовлетворено правомерно, так как сумма начисленных налоговым органом штрафных санкций, равная размеру доначисленного налога с учетом суммы взыскиваемых пеней, не может быть признана соразмерной совершенному деянию и соответствующей принципу справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:15:52

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2008 по делу N А41-К2-22317/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как договор аренды помещения, в котором площадь арендуемого помещения не определена как "площадь торгового зала", является правоустанавливающим документом, подтверждающим правомерность использования заявителем физического показателя "торговое место" при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:13:03

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2008 по делу N А41-К2-168/08
    Заявление об обязании возместить из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного единого налога на вмененный доход удовлетворено частично, поскольку возврат излишне уплаченного налога произведен с нарушением установленных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:58:16


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156