ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2007 по делу N А41-К2-4992/07
    Пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:38:56

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2007 по делу N А41-К2-25965/06
    Требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ЕНВД удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю в магазине либо павильоне, то есть не доказал наличие в торговом объекте помещений для хранения товарного запаса.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:29:42

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007, 20.08.2007 по делу N А41-К2-21899/06
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа за неполную уплату ЕНВД отказано правомерно, поскольку площадь арендованного торгового зала, указанная в налоговой декларации, меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, то есть занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:25:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, 30.08.2007 по делу N А41-К2-16367/06
    Дело по исковому заявлению в части взыскания недоимки по ЕНВД и пени направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки и пеней во внесудебном порядке в связи с истечением 60-дневного срока для принятия решения, а поэтому заявитель был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:08:50

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2007 по делу N А41-К2-18783/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, пени удовлетворено, так как предприниматель осуществлял розничную торговлю в спорный период с торгового места, поэтому основания для доначисления ЕНВД, а также взыскания штрафа и пени отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:06:48

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2007 по делу N А41-К2-7586/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что заявитель использовал арендуемое помещение как торговое в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:01:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007, 07.09.2007 по делу N А41-К2-2647/07
    Шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога в суд исчисляется с момента истечения срока исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога и является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:59:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007, 11.09.2007 по делу N А41-К2-4992/07
    Суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:57:39

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, 06.09.2007 по делу N А41-К2-4572/07
    Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что в спорном периоде предприниматель осуществлял торговую деятельность на площади менее 150 квадратных метров; судом установлена излишняя уплата заявителем госпошлины, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:55:48

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 по делу N А41-К2-11705/07
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании уплатить ЕНВД удовлетворены, поскольку законные основания для применения физического показателя "площадь торгового зала" по объекту торговли отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:39:48


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152