ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-33582/06-151-166
    Исковые требования о признании недействительным требования о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату налога) и об уплате штрафных санкций удовлетворены, поскольку недоимка по налогу отсутствует и применение штрафных санкций является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:04:19

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007 по делу N А41-К2-23548/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказано, поскольку в спорный период заявитель являлся плательщиком указанного налога и им были нарушены сроки подачи декларации по данному виду налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:03:01

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-17662/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, взыскания пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога отказано правомерно, так как доказательств осуществления торговли на площади торгового зала заявителем не представлено, тогда как осуществление торговли подтверждается материалами дела, следовательно, заявитель обязан был уплачивать ЕНВД, но неправомерно этого не делал.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:00:05

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2007, 23.04.2007 по делу N А41-К2-25397/06
    Исковые требования о взыскании части суммы налоговых санкций удовлетворены, так как штраф по ст. 119 НК РФ должен быть исчислен с суммы, указанной налогоплательщиком в декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:41:05

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2007 по делу N А41-К2-15469/06
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель осуществлял торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:37:52

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, 23.04.2007 по делу N А41-К2-24703/06
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату ЕНВД отказано правомерно, так как налоговый орган неправомерно доначислил спорный налог предпринимателю, приняв за физический показатель общую площадь арендуемого земельного участка, а не площадь автостоянки, используемую под автостоянку.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:37:34

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К2-22325/06
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕНВД удовлетворены, так как на момент вынесения оспариваемого решения у истца также отсутствовала задолженность по данным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:13:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-24055/06
    Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен пресекательный срок подачи налоговым органом в суд заявления о взыскании задолженности - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:13:38

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-24418/06
    Отказ налогового органа произвести зачет ЕНВД в счет недоимки и пени по НДФЛ, ЕСН и НДС по основанию истечения срока давности подачи заявления о зачете сумм излишне перечисленного ЕНВД неправомерен, поскольку трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 8 ст. 78 НК РФ, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:13:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007, 15.05.2007 по делу N А41-К2-24648/06
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку предпринимателем пропущен срок на обжалование ненормативных актов налоговых органов, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:07:37


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149