ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1371. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2007, 26.02.2007 по делу N А41-К2-24109/06
      Обязанность уплаты налога и представления налоговой отчетности по каждому из торговых мест в отдельности возникает только при условии отдельного (обособленного) расположения друг от друга двух или более мест фактической реализации товаров.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:16:07
      
      
1372. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2007, 26.02.2007 по делу N А41-К2-24313/06
      Исковые требования о взыскании ЕНВД, пени и штрафа удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена неполная уплата налогоплательщиком ЕНВД.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:16:06
      
      
1373. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2007 по делу N А41-К2-23549/06
      Исковые требования о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в установленный законом срок и об обязании выплатить из бюджета проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога удовлетворены, поскольку налоговым органом истцу в нарушение положений налогового законодательства не было сообщено о размере имеющейся у него переплаты по НДС, сумма излишне уплаченного налога возвращена не была.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:08:32
      
      
1374. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2007, 01.03.2007 по делу N А41-К2-104/07
      Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, требований об уплате ЕНВД, налоговой санкции удовлетворено, так как заявитель правомерно исчислил налоговую базу по ЕНВД исходя из использования одного торгового места, что подтверждается правоустанавливающим документом, и налоговый орган необоснованно начислил пени.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:05:22
      
      
1375. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007, 12.03.2007 по делу N А41-К2-11892/06
      В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что в проверяемый период торговля велась при наличии торгового зала площадью большей, чем заявлено налогоплательщиком.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:48:47
      
      
1376. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007, 12.03.2007 по делу N А41-К2-18783/06
      В силу статьи 346.29 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через объекты нестационарной торговой сети, исчисляет налоговую базу по единому налогу на вмененный доход с использованием фактического показателя базовой доходности "торговое место".
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:48:39
      
      
1377. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2007 по делу N А41-К2-24107/06
      Обязанность уплаты налога и представления налоговой отчетности по каждой из секций торгового места не возникает, если секции смежные, не обособленные друг от друга, имеют общую витрину и одно фактическое место реализации товара с одним кассовым аппаратом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:43:15
      
      
1378. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2007 по делу N А41-К2-22184/06
      Нет оснований для исчисления ЕНВД за два торговых места в случае, если торговое место используется как единое, неразделенное и необособленное, обслуживаемое одним продавцом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:31:47
      
      
1379. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2007 по делу N А41-К2-22359/06
      Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворены, так как торговое место, переданное по договору, следует рассматривать как одно торговое место, оснований для исчисления ЕНВД как за два торговых места не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:31:47
      
      
1380. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2007 по делу N А41-К2-20019/06
      Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени и штрафа удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность принятого ненормативного акта в оспариваемой части.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:20:23
      
      

   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148