ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-11892/06
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа отказано, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в проверяемый период торговля велась при наличии торгового зала площадью большей, чем заявлено налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:59:51

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-27743/05
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом не указано, какой физический показатель был занижен индивидуальным предпринимателем, какие суммы ЕНВД были им исчислены к уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:59:35

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К2-17274/06
    Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:53:27

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-17288/06
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворены, так как налоговым органом не представлено суду правоустанавливающих документов, других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком арендовано помещение с наличием торгового зала, торговля ответчиком велась при наличии торгового зала, арендованные торговые помещения являются павильонами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:50:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 26.11.2006 по делу N А41-К2-12369/06
    В целях главы 26.3 НК РФ для исчисления ЕНВД под торговым залом признается площадь помещений, используемых для торгового обслуживания, то есть осуществления продавцом деятельности при непосредственном взаимодействии с покупателем, направленной на удовлетворение потребностей покупателей в процессе приобретения товаров и (или) услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:47:38

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-14936/06
    Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. В частности, для осуществления розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, физическим показателем является торговое место.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:43:02

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-4590/06
    До принятия судебного акта при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:42:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-6775/06
    При исчислении суммы единого налога для предприятий розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала. В соответствии со ст. 346.27 НК РФ площадь торгового зала - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:42:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-19701/05
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС и налога с продаж отказано правомерно, так как у налогоплательщика имеется переплата по ЕНВД, а также налоговым органом не учтено то обстоятельство, что, исчисляя и уплачивая ЕНВД, налогоплательщик действовал в соответствии с указаниями должностных лиц налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:38:13

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-10973/06
    В случае если две торговые ячейки составляют единое торговое место, торговлю осуществляет один продавец, то обязанность по уплате ЕНВД из расчета на каждое торговое место не возникает. Требование налогового органа о взыскании штрафных санкций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ст. 103.1 НК РФ для этого предусмотрен внесудебный порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:35:53


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145