ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К2-17287/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как суд установил, что заявитель правомерно использовал при расчете и уплате налога физический показатель - торговое место, а не торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:25:48

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-6248/05
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату ЕНВД отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель неправильно использовал физические показатели и базовую доходность при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:21:28

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-2419/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является плательщиком указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:18:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-9151/06
    Деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:18:19

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-14013/06
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и пени удовлетворено, поскольку из представленной налоговым органом информации об арендаторах невозможно установить, кто, когда и каким образом определял метраж занимаемой арендаторами площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:15:58

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К2-13530/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде взыскания штрафа удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено правоустанавливающих, инвентаризационных документов, других доказательств, свидетельствующих о том, что истцом арендовано помещение с наличием торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:07:39

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-16399/06
    Заявленное требование о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате недоимки по НДС и ЕНВД, пени удовлетворено, так как налоговом органом не представлено доказательств использования заявителем большей площади автостоянки, чем определено в декларациях по ЕНВД, а также в силу пп. 17 п. 2 ст. 149 НК РФ арендная плата за право пользования земельным участком освобождена от налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:07:36

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К2-16586/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств того, что заявитель необоснованно исчислял ЕНВД, применяя физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:04:15

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К2-20307/06
    Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворен, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств того, что истцом при осуществлении торговли в проверяемом периоде использовалось не торговое место, а помещение, имеющее торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:01:51

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-6228/06
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:01:43


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144