ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К2-7442/05
    Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:28:10

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К2-13038/05
    Суд частично удовлетворил требования о взыскании налога, пени и штрафных санкций, так как законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать и уплачивать НДС по остаткам товарно-материальных ценностей и недоамортизированным основным средствам, используемым им после перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:53:25

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-12239/05
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель в спорный период использовал в хозяйственной деятельности торговую площадь большего размера, чем указал при расчете спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:44:30

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-2421/05-АК по делу N А41-К2-23042/04
    В удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания недоимки и штрафов по НДС отказано правомерно, так как в спорный период заявитель был переведен на упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:34:43

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-20270/05
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:27:32

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-8867/05
    Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации, так как государственная регистрация ответчика на момент рассмотрения дела утратила силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:22:00

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-3064/05
    Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как ответчик несвоевременно представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность и декларации по ЕНВД и налогу на рекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:01:51

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-К2-8491/05
    Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, т.к. предприниматель обоснованно уплачивал ЕНВД за торговые помещения как за объекты торговли, не имеющие торгового зала, и за несвоевременное представление налоговой декларации, т.к. она должна была быть представлена в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, а не в данный налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:54:55

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2624/05-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа за неполную уплату налога и непредставление декларации оставлено без изменения, т.к. налоговым органом правомерно применен корректирующий коэффициент при определении базовой доходности при осуществлении вида деятельности в сельских поселениях, поселках городского типа, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:53:48

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К2-15529/05
    Заявление о взыскании недоимки по ЕНВД и пени удовлетворено частично, так как ответчиком в установленном порядке не исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени, которое вынесено с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:49:26


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135