СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

451. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-3964/16 по делу N А71-9313/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком не подтвержден размер торговой площади, заявленный в декларации, в предоставленном ему в аренду объекте торговли отсутствуют складские и подсобные помещения, вся арендуемая площадь зала является торговой, часть помещения, отгороженная при помощи витрин, прилавков и иных переносных конструкций для хранения товара, не может быть признана подсобным/складским помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:31
     
     
452. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6044/16 по делу N А50-20961/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части начисления подлежащего уплате налога свыше определенных судом минимальных размеров, так как налоговый орган обязан был определить не только доходы, но и расходы налогоплательщика на основании как информации о нем, так и об иных аналогичных налогоплательщиках, неприменение расчетного метода повлекло излишнее начисление налога, сведения о расходах не были представлены при проверке из-за отсутствия необходимости ведения учета доходов и расходов при применении режима ЕНВД.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:24
     
     
453. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-7487/16 по делу N А71-8811/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как неправомерное применение ЕНВД не доказано, налогоплательщик вел раздельный учет сделок по ЕНВД (услуг перевозки) и по общей системе налогообложения (погрузочных и разгрузочных услуг), для применения ЕНВД при перевозке грузов не имеют значения цель, для которой изначально предназначено транспортное средство, и вид оборудования, которое на нем размещено.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:24
     
     
454. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2016 N Ф09-7625/16 по делу N А50-30612/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком доказано правильное применение спорного коэффициента, он осуществлял деятельность в изолированном помещении, в которое имели доступ покупатели и которое оснащено оборудованием для выкладки товара, помещение является частью здания, отвечающего критериям стационарной сети, имеющей торговые залы.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:34
     
     
455. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016 N Ф09-8645/16 по делу N А07-3763/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности страхователя является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями, он имеет право на применение пониженного тарифа при условии применения им УСН и наличия дохода от льготируемой деятельности в размере более установленного законом размера от всех доходов независимо от примененной системы налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:00
     
     
456. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N Ф09-9745/16 по делу N А47-13498/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик в спорный период осуществлял виды деятельности, освобожденные от НДС, а также облагаемые ЕНВД, доля расходов, приходящаяся на не облагаемую НДС деятельность, составила более 5 процентов; при расчете расходов, связанных с деятельностью, не подлежащей налогообложению, неправомерно не учтены расходы, связанные с облагаемой ЕНВД деятельностью.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:03
     
     
457. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-9474/16 по делу N А76-24080/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое использование большего количества транспортных средств, чем указано налогоплательщиком, подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:11
     
     
458. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10192/2015 по делу N А53-1377/2015
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об оказании предпринимателем услуг по перевозке грузов не только противоречит документам, составленным при заключении и исполнении договора, но и основан на неполном исследовании обстоятельств фактически сложившихся между ними отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:58
     
     
459. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-197/2016 по делу N А32-21363/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, пропустив срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не заявило ходатайство о его восстановлении и не обосновало уважительность причин пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:03
     
     
460. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-944/2016 по делу N А63-2338/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете суммы ЕНВД предприниматель должен был учитывать общее количество транспортных средств, используемых для перевозки грузов (в том числе привлеченных).
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:21
     
     

   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности