СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N Ф09-10352/15 по делу N А07-7761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как размер обязательств страхователя достоверно не установлен, он имеет право на применение пониженного тарифа независимо от примененной системы налогообложения, поскольку ведение им физкультурно-оздоровительной деятельности влечет начисление УСН и ЕНВД в зависимости от категории потребителей услуг (физических или юридических лиц), эти различия не должны влиять на права страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:48

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N Ф09-10679/15 по делу N А60-16672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщику не может быть отказано в праве на освобождение от уплаты НДС лишь по мотиву несвоевременного представления уведомления в налоговый орган. Статья 145 НК РФ не содержит такого ограничения для применения освобождения, как уплата ЕНВД в периоде, предшествующем применению освобождения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:56

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-11395/15 по делу N А60-18937/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вместо объекта налогообложения доходы налогоплательщик применил объект доходы, уменьшенные на расходы, уведомление о смене объекта в налоговый орган по месту регистрации/жительства не подал, направил его в налоговый орган муниципального образования, на территории которого в период подачи уведомления регистрации не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:01

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-11312/15 по делу N А50-8538/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Осуществление супругами совместной деятельности в магазине-1 исключает применение ЕНВД; невключение в доходы выручки супруга предпринимателя не ухудшает положение налогоплательщика; 2) Площадь магазина-2 определена налоговым органом по техническому паспорту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:48

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-10363/15 по делу N А34-3317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическая деятельность осуществляется именно организацией, а не только лицами, имеющими соответствующие образование и документы, ввиду чего организация имеет право применять пониженные тарифы в отношении всех работников, участвующих в деятельности аптеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:36

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-215/16 по делу N А76-853/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные договоры, вопреки мнению налогоплательщика, являются договорами перевозки, а не договорами аренды с экипажем, так как договоры не содержат данных, позволяющих индивидуализировать транспортное средство, не содержат расчета арендной платы, не представлены акты приема-передачи транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:56

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-93/16 по делу N А47-4251/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосуществление деятельности не освобождает от уплаты налога, заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД не подано, при отсутствии такого заявления лицо не может считаться утратившим данный статус.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:26

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-464/16 по делу N А50-11823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком доказано правильное применение спорного коэффициента, он осуществлял деятельность в изолированном помещении, в которое имели доступ покупатели и которое оснащено оборудованием для выкладки товара, помещение является частью здания, отвечающего критериям стационарной сети, имеющей торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:14

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N Ф09-1886/16 по делу N А50П-384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана реализация спорных товаров со склада (по договорам поставки), а не через магазины, ввиду чего спорная деятельность признана розничной торговлей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:06

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4137/16 по делу N А50П-503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в отношении розничной торговли возможно применение системы налогообложения в виде ЕНВД, при этом налогоплательщиком доказано, что спорные товары реализованы по договорам розничной купли-продажи товаров, которые не имеют признаков договоров поставки, товар продавался в магазинах по розничным ценам, ассортимент согласовывался в накладных без исчисления и выделения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:55


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности