СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N 33а-14824/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:32:27

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33а-12258/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:00:11

  3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2016 по делу N А71-2228/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:24

  4. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 по делу N А71-7753/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:14

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2016 по делу N А26-1196/2016
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения отказано, поскольку налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки было установлено, что предпринимателем занижена налоговая база для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что привело к необоснованному занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:54

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N А26-5671/2015
    Требование о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, начислении пени, привлечении к налоговой ответственности удовлетворено частично, поскольку ранее вынесенным решением суда установлены обстоятельства о неправомерном доначислении предпринимателю ЕНВД для отдельных видов деятельности по спорному автомобилю, иные обстоятельства, не установленные по ранее вынесенному решению суда, по спорному периоду отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:58

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2016 по делу N А26-5669/2015
    Требование о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, начислении пеней, назначении штрафа удовлетворено частично, поскольку в собственности предпринимателя находится автомобиль, который является автокраном, предназначенным для погрузочно-разгрузочных работ, и не может быть использован в деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов ввиду его технических характеристик, поэтому ЕНВД по спорному автомобилю доначислен неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:02

  8. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 303-КГ16-1788 по делу N А73-240/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку создание нового обособленного объекта торговли в том же муниципальном образовании, в котором заявитель уже осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговли и состоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД, является изменением величины физического показателя - площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:18

  9. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N 306-КГ16-5928 по делу N А49-2260/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды признали обоснованным вывод ответчика о необходимости применения в отношении осуществляемой истцом деятельности системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:10

  10. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 309-КГ16-6120 по делу N А47-4251/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как временное приостановление предпринимательской деятельности в отсутствие соблюдения порядка, установленного законом, не являлось основанием для освобождения предпринимателя от уплаты спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:02


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности