СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2017 N Ф03-1441/2017 по делу N А51-15109/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что исполнение условий договоров поставки соответствует розничной купле-продажи, основан на неверном толковании закона, не проверены доводы налогового органа о том, что спорные договоры не соответствовали по своему содержанию и исполнению условиям розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:40

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2017 N Ф03-3870/2017 по делу N А37-1348/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доводы предпринимателя о наличии у него переплаты по налогам с учетом срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, которую можно было бы зачесть в счет уплаты налога, не нашли подтверждения, доказан факт неуплаты НДС, ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:06

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-2117/2017 по делу N А69-2571/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованный обществом склад использовался для хранения всего товара, реализованного как в розницу, так и оптом, однако обществом не представлены доказательства правомерности отнесения расходов по арендной плате за помещение склада на конкретный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:31

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2017 N Ф02-3515/2017 по делу N А33-4868/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в спорный период в результате создания схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, неправомерно применял специальный налоговый режим в виде исчисления ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:30

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2017 N Ф02-3976/2017 по делу N А74-9092/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность связана с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, которая подлежит обложению ЕНВД и не является транспортной экспедиционной деятельностью. При определении предельного количества транспортных средств для применения специального налогового режима подлежат учету транспортные средства предпринимателя, общества и иных лиц, привлеченных для оказания транспортных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:56

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф02-3904/2017 по делу N А78-15947/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предприниматель на момент обращения в суд пропустил трехлетний срок давности для предъявления иска об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:02

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф02-4184/2017 по делу N А78-15948/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об изменении юридического статуса деятельности по розничной торговой точке предприниматель узнал не из вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего выводы налогового органа в части неправомерного применения специального налогового режима в виде ЕНВД, а из акта выездной проверки, в связи с чем установленный срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:01

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2017 N Ф02-5343/2017 по делу N А19-10345/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как общество создало схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты налога по УСН, в результате формального создания условий для применения ЕНВД без реального разделения экономической деятельности между хозяйствующими субъектами; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как налоговый орган доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N 33А-10512/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:06:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N 33а-14822/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:32:27


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности