СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 N Ф06-23054/2017 по делу N А72-16214/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный НК РФ трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:01

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 N Ф06-23732/2017 по делу N А72-12957/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:59

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2017 N Ф06-24514/2017 по делу N А65-29536/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что произведенный налоговым органом осмотр территорий, используемых предпринимателем для извлечения дохода, не может осуществляться вне рамок выездной налоговой проверки, не проверены доводы предпринимателя о фактически используемой площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:34

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12830/2017 по делу N А41-90324/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения представляют собой ангары, в которых предоставляются торговые места, они имеют выделенную торговую площадь, а не выделенный торговый зал, объекты были переданы в аренду как единое целое, в связи с чем невозможно применить критерий, предусмотренный для магазинов и павильонов, - площадь торгового зала не более 150 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:27

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф04-1219/2017 по делу N А03-6365/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество не представило документы бухгалтерского учета и не опровергло правильность расчета суммы налога, произведенного налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:34

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф04-2152/2017 по делу N А27-18872/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить дату официального опубликования нормативного правового акта, согласно которому определялась величина корректирующего коэффициента базовой доходности, решить вопрос о праве общества на возврат налога с учетом доводов о том, когда оно узнало (должно было узнать) об излишней уплате налога по причине завышения корректирующего коэффициента базовой доходности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:01:05

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2017 N Ф04-2453/2017 по делу N А45-20361/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, необходимым для применения пониженного тарифа по страховым взносам (применение УСН, доля доходов от реализации оказанных услуг по основному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:40

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2017 N Ф04-3105/2017 по делу N А27-1957/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано фактическое осуществление предпринимателем реальной деятельности на спорных торговых местах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:53:06

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2017 N Ф04-26242/2015 по делу N А75-10614/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общиной осуществлялась мелкая и крупная оптовая торговля, взаимоотношения с контрагентами носили постоянный характер, оплата товаров производилась за наличный и безналичный расчет, покупатели самостоятельно вывозили продукцию со складов, расходы на ГСМ документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:44:24

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 N Ф04-3648/2017 по делу N А46-2395/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказываемые обществом услуги по вывозу бытовых отходов мусоровозом представляют собой самостоятельный вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов, не связанный с деятельностью в сфере обращения с отходами, который подлежит обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:30


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности