ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу N А55-3741/2007
    О признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 22:52:15

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу N А55-4761/2007
    О признании незаконным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 22:52:11

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А12-15103/2014
    О взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 21:44:09

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 18АП-5310/2014 по делу N А76-27487/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 18:53:45

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А28-4197/2014
    О признании недействительным решения налогового органа, согласно которому ООО доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций, начислены пени за несвоевременную уплату налогов и налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 18:08:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2014 N Ф09-7368/14 по делу N А50П-930/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф, а также: 1) ЕНВД ввиду неправомерного применения показателя площадь торгового зала; 2) Налог по УСН, полагая неправомерным применение ЕНВД ввиду превышения площади торгового зала.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как помещение, в котором осуществляется торговая деятельность, является торговым объектом, относящимся к стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала; 2) Требование удовлетворено, так как объектом торговли является часть помещения, которая не отвечает признакам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:20:46

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 N Ф04-11416/2014 по делу N А03-22751/2005
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи со значительной просрочкой ее подачи (более 8 лет) и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:51:04

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-3834/2014
    Иск о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход удовлетворен, так как факт просрочки исполнения обязанности по уплате налога установлен, а в соответствии с законодательством пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:30

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N 17АП-12822/2014-АК по делу N А60-18579/2014
    Требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы НДС, об обязании произвести возврат НДС следует удовлетворить в меньшем объеме, поскольку в указании размера НДС, подлежащего возврату из бюджета, не был учтен не представленный заявителем счет-фактура, подтверждающий правомерность применения вычетов по НДС в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 12:15:11

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N 17АП-13153/2014-АК по делу N А71-6867/2013
    Требования о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным правомерно удовлетворены частично в связи с неверным определением предпринимателем вида осуществляемой деятельности в целях исчисления ЕНВД, что повлекло неверное применение физического показателя и базовой доходности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 12:01:50


   Всего документов: 1575
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92