ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2015 N Ф06-24796/2015 по делу N А65-15650/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:27:01

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N Ф06-25453/2015 по делу N А55-25613/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок на обжалование решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:12:54

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 N Ф06-26488/2015 по делу N А65-25876/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:56:14

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N Ф06-12/2015 по делу N А65-26159/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа, не исследованы правоустанавливающие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:48:38

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N Ф06-206/2015 по делу N А12-33256/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт совершения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:45:10

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N Ф06-253/2015 по делу N А55-29447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования налогоплательщиком товара в деятельности, не облагаемой НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:41:36

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2014 N Ф04-10547/2014 по делу N А03-1195/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность применения налогоплательщиком ЕНВД, сложившиеся отношения между предпринимателем и бюджетными учреждениями не имели признаков договоров поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 00:38:56

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф04-19390/2015 по делу N А67-1997/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный товар не реализован в режиме ЕНВД, а использован в оптовой торговле по общему режиму налогообложения, к вычету налог по спорной группе товаров был ранее заявлен, впоследствии восстановлен к уплате и уплачен обществом, то есть соблюдены требования, предъявляемые для применения вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:32:35

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2015 N Ф04-20807/2015 по делу N А03-4140/2014
    Встречное требование: О признании ничтожным договора простого товарищества и взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:27:39

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2015 N Ф04-9040/2014 по делу N А27-19076/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб истцу причинен как вследствие возникновения пожара в магазине ответчика-2 (субарендатора), ответственного за состояние инженерных сетей в своем помещении, так и вследствие несвоевременной локализации возгорания и его ликвидации системой пожаротушения, ответственность за которую несет ответчик-1 (собственник спорного здания).
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:13:27


   Всего документов: 1575
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61