ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

491. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2015 N Ф06-21977/2013 по делу N А72-6518/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, период взыскания недоимки уточнен.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:03:24
     
     
492. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-22422/2013 по делу N А72-10289/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил доказательств для признания непропущенным срока для возврата налога.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:59:46
     
     
493. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N Ф06-22144/2013 по делу N А65-22520/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано неправомерное занижение величины физического показателя по каждому из объектов торговли, используемых налогоплательщиком.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:46:19
     
     
494. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 N Ф06-23190/2015 по делу N А65-19589/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя и возникшими у общества убытками.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:45:26
     
     
495. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-23469/2015 по делу N А65-16216/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил и уплатил сумму НДС в отношении оптовой торговли без учета продажи запасных частей физическим лицам.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:33
     
     
496. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 N Ф06-24203/2015 по делу N А65-15651/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в рассматриваемый период обоснованно применял режим налогообложения в виде ЕНВД, так как торговля запасными частями в проверяемый период велась на площади, не превышающей 150 кв. м.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:35:13
     
     
497. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N Ф06-23652/2015 по делу N А65-17241/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:33:56
     
     
498. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015 N Ф06-24169/2015 по делу N А12-37130/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:31:48
     
     
499. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N Ф06-23289/2015, Ф06-23291/2015 по делу N А57-6745/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по ЕНВД вследствие неверного применения физического показателя подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:31:13
     
     
500. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2015 N Ф06-19988/2013, Ф06-24644/2015 по делу N А57-7002/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:27:46
     
     

   Всего документов: 1575
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60