ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-6827/2015 по делу N А52-2885/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не подпадает под понятие разносная торговля; ЕНВД подлежит уплате в каждом из муниципальных образований, на территории которых осуществлялась розничная торговля.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:19:18

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 N Ф07-7356/2015 по делу N А05-411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель неправомерно не учитывал для целей применения ЕНВД площадь танцпола.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:00:51

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-7867/2014 по делу N А32-23679/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты и вознаграждения в пользу всех работников общества связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит п. 10 ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 212-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:59:48

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9607/2014 по делу N А32-766/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, является ли департамент лицом, которое может отвечать по заявленному обществом материально-правовому требованию, сможет ли он исполнить решение суда в случае удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:36:10

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N Ф08-9964/2014 по делу N А53-13855/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения расчетов по платежным поручениям за оказание услуг по транспортировке груза, а не толлинговым операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:25:39

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 N Ф08-73/2015 по делу N А15-4199/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованные предпринимателем нежилые помещения не относятся к стационарной торговой сети ввиду того, что фактически имеют статус складского помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:19:04

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 N Ф08-415/2015 по делу N А63-4829/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенная обществом задолженность организаций являлась проблемной в связи с отказом должников от погашения. Подтверждением низкой платежеспособности организаций является цена реализации прав (требований) от общества к заявителю, что значительно меньше размера самих прав (требований).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:11:25

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 N Ф08-772/2015 по делу N А32-12250/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением налогоплательщиком доказательств ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым в осуществлении как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:09:06

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3028/2015 по делу N А32-28884/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и установлению обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:36:50

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08-3282/2015 по делу N А32-21634/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое использование помещения в целях осуществления розничной торговли не означает наличие у налогоплательщика права на автоматическое применение системы налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:33:41


   Всего документов: 1575
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58