ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.05.2015 N 33-2056/2015
    О частичной отмене решения Советского районного суда Кировской области от 11.03.2015 и прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 2 и 4 решения Советской районной Думы Кировской области от 16.11.2012 N 96 (с изм. от 29.11.2013) О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:11

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.06.2015 N 33-581/2015 по делу N 2-1188/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как обращение истца не являлось жалобой, а содержало предложения и рекомендации, в том числе направленные на совершенствование нормативно-правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:37:13

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.06.2015 N 33-1676/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:50

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.06.2015 по делу N 2-1585/2015, 33-647/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия (бездействие) налогового органа не затрагивают прав и законных интересов гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:31:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2015 по делу N 33-2671-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период заявитель осуществлял вид деятельности по розничной торговле, арендовав торговое место на ярмарке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:01:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.06.2015 по делу N 33-535
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.06.2015 по делу N 33-1002/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей пропущен срок, установленный для оспаривания решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:50

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт временного приостановления предпринимателем своей деятельности сам по себе не снимает с него статуса плательщика ЕНВД и не освобождает от выполнения обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:09

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3779/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:23:59

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4795/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части заявленных требований заявителем был пропущен трехлетний срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:54:04


   Всего документов: 1575
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51