ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.07.2014 по делу N 33-2274/2014г.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как временное приостановление предпринимателем деятельности, облагаемой налогом, само по себе не снимает с истца статуса налогоплательщика и не освобождает его от выполнения возложенных на него налогом обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:12:51 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-6150/2014
Встречное требование: О признании договоров договорами розничной купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:50:40 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2014 N 33-7051/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в проверяемый период не оказывал услуги по перевозке грузов и пассажиров, а передавал автомашины в аренду другим лицам, доходы, полученные от сдачи в аренду автомобилей, облагаются по общей системе налогообложения, налогоплательщик обязан уплачивать НДС, НДФЛ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:30 - Постановление Новосибирского областного суда от 12.12.2014 по делу N 4а-963-2014
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы судами были существенно нарушены процессуальные требования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:59:38 - Определение Псковского городского суда от 15.01.2015 по делу N 2-186/2015
О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Псковской городской Думы от 31.10.2005 N 494 О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:04:08 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-519/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылки налогового органа на положения ч. 7 ст. 346.26 НК РФ являются необоснованными, так как возможность исчисления сумм налога на имущество физических лиц пропорционально площади, не используемой им в предпринимательской деятельности, законодательством не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:34 - Постановление Президиума Белгородского областного суда от 26.02.2015 N Г44-13
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе, поскольку вывода о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора в апелляционном определении не содержится.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:46:06 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1334/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, данные проценты как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежат начислению только на сумму займа и исходя из учетной ставки банковского процента.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:05:44 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4480/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано использование истцом реализованного здания магазина с земельным участком для получения дохода от осуществления им предпринимательской деятельности в отчетном периоде.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:04 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3827/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком расчет пенсии истца произведен верно, истец обратился в суд до вступления в законную силу части нормативных актов, на которые он ссылается.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:15
Всего документов: 1575
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11